FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация   ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Эскандер-Э
На страницу 1, 2, 3  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов www.army.lv -> Стратегические ракетные войска
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Cudesnik
Майор


Зарегистрирован: 26.10.2004
Сообщения: 1175
Откуда: Балашиха-град

СообщениеДобавлено: Пн Dec 27, 2004 8:07 pm    Заголовок сообщения: Эскандер-Э Ответить с цитатой

Эскандер-Э - это то, что Западу и не снилось. В США считали невозможным пуск двух ракет такого класса с одной подобной платформы. Ваши мнения об этом чуде инженерной мысли!
_________________
Приглашаю: http://veche.darkcreator.ru

Нощь - пора колдовства, чародейства да волхования всякого.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
TT
Майор


Зарегистрирован: 11.01.2003
Сообщения: 1183

СообщениеДобавлено: Сб Янв 29, 2005 9:44 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ракета как ракета. Так же как и Ока является обрубком более мощных стратегических ракет. То есть на базе уже имеющихся узлов и агрегатов. Но штука безусловно нужная и все такое, хотя в этой компании неплохо бы смотрелась какая нибудь крылатая ракета сухопутного базирования, странно что не делают, а ведь проблем особых нет - бери Х-55 или какие нибудь флотские сверхзвуковые...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Cudesnik
Майор


Зарегистрирован: 26.10.2004
Сообщения: 1175
Откуда: Балашиха-град

СообщениеДобавлено: Вс Янв 30, 2005 12:39 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ока несла ядерную боеголовку, а Эскандер нет. На самом деле по договору СНВ запрещены средства ядерного нападения (ракеты) стреляющие за 500 км, а Ока едва до 400 км достреливала, значит неоправдонно их уничтожили, Горбачев в штаны наложил. Есть еще классный комплекс Точка-У, говорят, что им какогото полевого командира боевиков в Чечне уничтожили.
_________________
Приглашаю: http://veche.darkcreator.ru

Нощь - пора колдовства, чародейства да волхования всякого.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
zippo
Старший лейтенант


Зарегистрирован: 24.08.2004
Сообщения: 824
Откуда: Россия,Воронеж

СообщениеДобавлено: Вс Янв 30, 2005 9:29 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Точка-У по меньше будет (чем Искандер), но тоже сгодится.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
TT
Майор


Зарегистрирован: 11.01.2003
Сообщения: 1183

СообщениеДобавлено: Вс Янв 30, 2005 7:18 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Cudesnik писал(а):
Ока несла ядерную боеголовку, а Эскандер нет. На самом деле по договору СНВ запрещены средства ядерного нападения (ракеты) стреляющие за 500 км, а Ока едва до 400 км достреливала, значит неоправдонно их уничтожили, Горбачев в штаны наложил. Есть еще классный комплекс Точка-У, говорят, что им какогото полевого командира боевиков в Чечне уничтожили.



Дело в том что имелись значительные резервы по модернизации Оки. Заточить на большую дальность не составляло проблем. Пендосы и Ко в ответ на любезность Горби порубали свои крылатые ракеты наземного базирования. Ну а ЯБЧ присобачить на Искандер как два пальца обоссать Wink
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Cudesnik
Майор


Зарегистрирован: 26.10.2004
Сообщения: 1175
Откуда: Балашиха-град

СообщениеДобавлено: Вс Янв 30, 2005 8:17 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

TT писал(а):
Дело в том что имелись значительные резервы по модернизации Оки. Заточить на большую дальность не составляло проблем. Пендосы и Ко в ответ на любезность Горби порубали свои крылатые ракеты наземного базирования. Ну а ЯБЧ присобачить на Искандер как два пальца обоссать Wink


Да, я тут во всем с тобой согласен. Больше всего жалко потраченных денег на Оку, ведь этих комплексов сделали около 100 и еще они водоплавующие. Wink
_________________
Приглашаю: http://veche.darkcreator.ru

Нощь - пора колдовства, чародейства да волхования всякого.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
TT
Майор


Зарегистрирован: 11.01.2003
Сообщения: 1183

СообщениеДобавлено: Вс Янв 30, 2005 8:31 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ну плавать с ними никто особо не собирался - фигово они плавают. Как говорят моряки плавает только гавно Laughing А ракета конечно ничего, может только тяжеловата.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Cudesnik
Майор


Зарегистрирован: 26.10.2004
Сообщения: 1175
Откуда: Балашиха-град

СообщениеДобавлено: Вс Янв 30, 2005 8:51 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Видел видео по телеку 1990 года, маленькую речьку Ока быстро пересекла. Так ведь на ней по морю никто плавать не собирался.
_________________
Приглашаю: http://veche.darkcreator.ru

Нощь - пора колдовства, чародейства да волхования всякого.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Гость






СообщениеДобавлено: Пт Фев 18, 2005 3:12 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

А какое отношение эта система имеет к Стратегическим ракетным войскам?
Вернуться к началу
Дмит
Генерал форума


Зарегистрирован: 16.12.2004
Сообщения: 6406
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Пн Мар 14, 2005 12:20 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Да, "Э" - это экспортное, наверное у состоящих на вооружении х-ки отличаются. Что-то вроде Су-17М3 и Су-21.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
wetrolom
Рядовой


Зарегистрирован: 11.02.2007
Сообщения: 26
Откуда: Кёльн, Германия

СообщениеДобавлено: Вт Май 29, 2007 11:57 pm    Заголовок сообщения: Искандер Ответить с цитатой

К кругу моих интересов не относится. Но! Сегодня успешно испытали-что? Модификацию с крыльями по технологии СТЕЛС? Выглядит как баллистическая.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Дмит
Генерал форума


Зарегистрирован: 16.12.2004
Сообщения: 6406
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Ср Май 30, 2007 12:45 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Испытали очередное 40 % с-издим.
_________________
Вправе ли критик судить об омлете, если сам не может нести яйца?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Engine
Рядовой


Зарегистрирован: 30.05.2007
Сообщения: 1

СообщениеДобавлено: Ср Май 30, 2007 6:13 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Дмит писал(а):
Испытали очередное 40 % с-издим.


раз!
http://www.lenta.ru/news/2007/05/29/test/
два!
http://www.lenta.ru/news/2007/05/29/ballistic/

Пришло время!
_________________
Кто к нам с мечом придет..... много от чего погибнет!!!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Семен Фукс
Старший прапорщик


Зарегистрирован: 31.10.2006
Сообщения: 551
Откуда: Из Риги в Бат-ям-Израиль

СообщениеДобавлено: Ср Май 30, 2007 1:15 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Израиль дико испугался когда Россия хотела поставить Искандеры Сирии потому, что эти ракеты могут легко разбомбить ядерный реактор израильский.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Дмит
Генерал форума


Зарегистрирован: 16.12.2004
Сообщения: 6406
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Пн Июн 04, 2007 11:23 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Александр Шаравин
директор Института политического и военного анализа

Новые ракеты - прорыв или PR?


Испытания новых ракет – межконтинентальной баллистической (МБР) РС-24 и крылатой тактической Р-500 – могут стать настоящим прорывом в техническом переоснащении Вооруженных сил (ВС) РФ. Однако прорыв будет возможен лишь при соблюдении ряда условий. Для начала взглянем на таблицу, в которой сведены данные об изменении состава Ракетных войск стратегического назначения (РВСН) РФ в постсоветский период.

Всего на начало 1992 – 627 МБР с 3727 боевыми частями (БЧ).
На начало 2000 – 756 МБР с 3540 БЧ.
На начало 2007 – 489 МБР с 1788 БЧ.

Применительно к 1991 г. имеется в виду часть РВСН СССР, находившихся на территории РФ. На начало 1992 г. в РФ оставались также 47 РС-16 и 306 РС-10, однако они уже тогда были крайне устаревшими и должны были быть списаны в ближайшие годы.

Таким образом, если в 90-е удалось поддерживать РВСН на уровне, то в 2000-е происходит обвальный спад. УР-100 с 6 БЧ и Р-36 с 10 БЧ выбывают по старости и из-за отсутствия обслуживания (поскольку выпускались в Днепропетровске), «Тополя» поступают на вооружение низким темпом (втрое более низким, чем в 90-е), при этом на них установлено по 1 БЧ. Кроме того, первые «Тополя» производства 80-х уже тоже начали списываться.

Число ракетных подводных крейсеров стратегического назначения (РПК СН) сократилось до 12 (по 6 пр. 667БДР и 667БДРМ), на каждой по 16 БРПЛ (Р-29Р с 3 БЧ и Р-29РМ с 4 БЧ соответственно, всего 128 БРПЛ, 768 БЧ). Спуск на воду первого РПК СН пр. 955 («Юрий Долгорукий») и строительство ещё 2 аналогичных лодок видимо, не имеет смысла, поскольку все испытания «Булавы» оказываются неудачными (единственным успешным испытанием было бросковое испытание макета). Таким образом, 3 лодки строятся под несуществующую ракету. Крайне маловероятно, что «Булаву» удастся «довести до ума». Она делается на базе сухопутного «Тополя». Даже американцы никогда не пытались унифицировать морские и наземные ракеты. Московский институт теплотехники (МИТ), создавший «Тополь» и занимающийся теперь «Булавой», не имеет никакого опыта создания морских ракет. При этом лодки пр. 667БДР уже сильно устарели и постепенно списываются (на конец 1999 г. их было 11). Все «Тайфуны» (РПК СН пр. 941) уже списаны, поскольку их БРПЛ выработали ресурс, а новые создать не удалось. Остался только 1 для испытаний «Булавы», но к СЯС он уже не относится.

Авиационная группировка пока стабильна: 15 Ту-160 (по 12 крылатых ракет), 64 Ту-95МС (по 32 с 6 и с 16 КР). Строительство новых самолетов не предусмотрено, постепенно начнется списание Ту-95. К 2015 г. по заявлению С. Иванова останется 50 самолётов.

Таким образом, к 2012 г. может сложить ситуация, при которой мы будем иметь не 1700-2200 зарядов, положенных по договору 2002 г. об ограничении стратегических потенциалов, а менее 1000 зарядов (останется не более 200 «Тополей», 3-4 РПК СН и до 50 бомбардировщиков), т.е. будем уже вполне сравнимы с Китаем, который быстро наращивает свои стратегические силы. В такой ситуации единственный выход – возобновление производства ракет с несколькими БЧ. Надо надеяться, что МИТ сможет хотя бы это. Пока неясно, правда, сколько БЧ сможет нести РС-24, с каким темпом она будет производиться и означает ли это отказ от «Тополя» и «Булавы».

Тактическое ракетное оружие полезно для ВС РФ в первую очередь из-за деградации фронтовой и армейской авиации. Ракета заведомо дешевле самолёта или вертолёта (при том, что в условиях реальной войны и самолет, и вертолет оказываются почти такими же одноразовыми, как и ракета), подготовка личного состава также дешевле, при этом нет риска потери людей в ходе боевого вылета.

Отечественные тактические ракеты обладают достаточно высокой точностью попадания, вполне сравнимой с точностью авиационных боеприпасов, часто даже более высокой. Сам факт наличия технологии ракеты «Ока», незаконно уничтоженной по Договору о сокращении ракет средней и меньшей дальности (РСМД), создает предпосылки для того, чтобы всё-таки реализовать эти технологии.

Поскольку тактические ракеты существуют в обычном снаряжении, они могут широко использоваться в любых войнах, в т.ч. и противопартизанских. Тактическая ракета «Точка» весьма успешно применялась в Чечне. Возможности современной ПВО по поражению ракет, подобных «Искандеру», очень низки, большинство стран просто не имеют таких возможностей (из существующих сегодня ЗРК только обе С-300 и «Пэтриот» имеют шанс сбить ракету с характеристиками «Искандера»). Соответственно, против них «Искандер» можно считать «абсолютным оружием». Отчасти «Искандер» для нас может стать аналогом американских крылатых ракет «Томагавк» - относительно дешевым и эффективным оружием, применить которое достаточно легко психологически из-за отсутствия риска для собственных военнослужащих и ограниченного ущерба для противника (как правило, от таких ракет не бывает больших разрушений и жертв среди мирного населения). Если с «Искандера» кроме баллистических будут применяться и крылатые ракеты, аналогия с «Томагавками» станет ещё более правомерной. При этом, правда, если ракеты запускаются с наземных установок, дальность их полёта по договору об РСМД не может превышать 500 км, т.е. в 5 раз меньше, чем у «Томагавка» в ядерном снаряжении и в 2,5 раза меньше, чем в неядерном. Поэтому «Искандер» может применяться только против тех стран, которые граничат с РФ. Кроме того, об эффективности применения этих ракет можно будет говорить только в том случае, если они будут обеспечены адекватными средствами разведки, к коим, в частности, относятся спутники и беспилотные летательные аппараты.

Впрочем, всё сказанное имеет смысл только в том случае, если мы имеем место с реальностью, а не с пиаром. Можно привести несколько цитат из сообщений СМИ по поводу «Искандера»: 17.2.03. «В конце 2003 г. на вооружение Сухопутных войск России поступит новый оперативно-тактический ракетный комплекс "Искандер". Его поставки, как сообщил заместитель министра обороны Алексей Московский, предусмотрены государственным оборонным заказом на текущий год».
27.8.04. «Испытания новейшего российского оперативно-тактического ракетного комплекса "Искандер" завершены, сообщает РИА "Новости". Об этом заявил на встрече с президентом министр обороны РФ Сергей Иванов. По словам министра, этот комплекс начнут закупать уже в 2005 году».
25.3.05. «В Вооруженных силах России сформирован первый дивизион оперативно-тактических ракетных комплексов (ОТРК) "Искандер". Он будет действовать в одной из частей постоянной готовности на юге страны, сообщил начальник ракетных войск и артиллерии Вооруженных сил РФ генерал-полковник Владимир Зарицкий».
17.11.06. «Первый ракетный дивизион, оснащенный оперативно-тактическими ракетными комплексами "Искандер", будет сформирован к январю 2007 года, сообщает РИА "Новости" со ссылкой на заявление начальника ракетных войск и артиллерии Вооруженных сил России Владимира Зарицкого».

До сих пор, однако, никакого "Искандера" на вооружении ВС РФ, видимо, не поступало. Ни с крылатыми ракетами, ни с баллистическими. Если такая ситуация сохранится и дальше, то все разговоры о прорыве просто не имеют смысла.
_________________
Вправе ли критик судить об омлете, если сам не может нести яйца?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов www.army.lv -> Стратегические ракетные войска Часовой пояс: GMT + 3
На страницу 1, 2, 3  След.
Страница 1 из 3

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group