FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация   ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Ядерное оружие для XXI века.
На страницу 1, 2  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов www.army.lv -> Стратегические ракетные войска
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Nikwar
Ефрейтор


Зарегистрирован: 25.12.2008
Сообщения: 101
Откуда: Челябинск

СообщениеДобавлено: Пн Янв 26, 2009 10:11 pm    Заголовок сообщения: Ядерное оружие для XXI века. Ответить с цитатой

Известно, что ЯО на данный момент считается самым сильным из того, что смог создать Человек. На протяжении полувека именно оно сдерживало мир от новых тотальных войн. Но начавшийся век вносит свои изменения и в этот вид вооружения, вооружения на котором держаться Мир.

В стабильные и привычные функции ЯО уже в ближайшее время вмещаются такие факторы как:
1) Американское ПРО в реальную задачу которого входит разрушить «равновесия страха» и саму возможность адекватного ответа. Сейчас ПРО на это не способно, но оно будет постепенно наращивать свои возможности, а наш ядерный потенциал напротив уменьшаться.
2) Возможное появления у государств «отщепенцев» радиологического оружия, эффект Чернобыля.
3) Создания ЯО малой мощности. http://www.ieer.org/ensec/no-6/no6russ/fusion.html
Цитата:
Таким образом, может быть создано чисто термоядерное оружие очень малой мощности, а его применение не будет вызывать осадков, что приведет к стиранию различий между обычными и ядерными зарядами. Тем не менее, поражающая способность этого оружия, благодаря нейтронному излучению и силе взрыва, будет огромной.

Так вот, как измениться привычный мир, когда измениться главное его оружие? Question
_________________
Si vis pacem, para bellum
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Василий
Сержант


Зарегистрирован: 01.01.2009
Сообщения: 213
Откуда: Свердловск

СообщениеДобавлено: Вт Янв 27, 2009 7:32 am    Заголовок сообщения: Re: Ядерное оружие для XXI века. Ответить с цитатой

Nikwar писал(а):
Так вот, как измениться привычный мир, когда измениться главное его оружие?
"Томагавки" с ядерными БЧ малой мощности уничтожают прямыми попаданиями все российские ШПУ с МБР и оперативные базы "Тополей". Немногие уцелевшие "Тополи", успевшие уехать с баз, уничтожаются ПРО. Базы других родов войск уничтожаются ТЯО или "Томагавками" с конвенциональными БЧ.
_________________
Yankee, go home!!!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Nikwar
Ефрейтор


Зарегистрирован: 25.12.2008
Сообщения: 101
Откуда: Челябинск

СообщениеДобавлено: Вт Янв 27, 2009 9:29 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

С Россией все ясно «патриотов» у нас хватает. В принципе и первого пункта хватило бы.

У России со времен Петра было два союзника, потом к ним прибавилась авиация и космические войска, этих союзников до последнего времени России хватало. Но в новом веке без дипломатии похоже уже совсем станнит туго.

Вопрос стоял такой: с понижением статуса ЯО и началом его использованием всеми сторонами без всемирного «Армагеддона» сильно изменит стабильность или нет? В смысле во второй половине XX века МИР держался на ЯО, или это миф.
_________________
Si vis pacem, para bellum
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Василий
Сержант


Зарегистрирован: 01.01.2009
Сообщения: 213
Откуда: Свердловск

СообщениеДобавлено: Вт Янв 27, 2009 11:20 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Nikwar писал(а):
Вопрос стоял такой: с понижением статуса ЯО и началом его использованием всеми сторонами без всемирного «Армагеддона» сильно изменит стабильность или нет? В смысле во второй половине XX века МИР держался на ЯО, или это миф.
Конструирование и создание таких зарядов весьма сложно. Сейчас они могут появиться только у НАТО. А стабильность? Вспомни Югославию и Ирак. ТЯО нового образца просто усугубят вероятные последствия, но явно не для Запада.
_________________
Yankee, go home!!!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Nikwar
Ефрейтор


Зарегистрирован: 25.12.2008
Сообщения: 101
Откуда: Челябинск

СообщениеДобавлено: Вт Янв 27, 2009 7:12 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
ТЯО нового образца просто усугубят вероятные последствия, но явно не для Запада.

Цитата:
2) Возможное появления у государств «отщепенцев» радиологического оружия, эффект Чернобыля.

Создание «грязного» ядерного оружия (радиологического) как ассиметричный ответ индустриальным странам. Скажем, такая бомба тайно провозиться на территорию США, здесь ни кокая ПРО не поможет. В случае конфликта бомбу распылят над тем же Манхэттеном. На сто (много) лет этот район выпадает из жизни (эффект Чернобыля). Переоценить такое воздействие на США очень сложно. Именно о таком оружие мечтает Иран и КНДР, да и террористы всех мастей.
_________________
Si vis pacem, para bellum
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Дмит
Генерал форума


Зарегистрирован: 16.12.2004
Сообщения: 6406
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Вт Янв 27, 2009 10:11 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Во-первых, с Александра 3, а не с Петра. Во-вторых - а что принципиально меняет появление маломощных зарядов? Оружие специфическое для соответствующих целей - тактическое назначение как у обычных боеприпасов - а основа сдерживания, ядерные боеприпасы привычной мощности так и останутся основой.
Принципиально не меняется ничего. Разве что опасность ядерного конфликта возрастает - ты им взрыв в 0,1 кт, а они всей мощью со всей дури. Или наоборот - они взрыв, а мы с дури.
_________________
Вправе ли критик судить об омлете, если сам не может нести яйца?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Nikwar
Ефрейтор


Зарегистрирован: 25.12.2008
Сообщения: 101
Откуда: Челябинск

СообщениеДобавлено: Ср Янв 28, 2009 4:39 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Флот у нас с Петра 1 (Александра я здесь не цитировал).

Во-вторых, вот именно. Страх перед использованием ЯО будет постепенно спадать. Начнет этот страх разрушать НАТО, чисто силой похвастать. Затем террористы над кем ни будь распылят, потом азиатский регион по делу и без дела в друг друга бросаться ЯО начнут.

Не ядерное оружие сдерживало начало третьей мировой, а наличие танкового парка у СССР, как только до народа дойдет, что ЯО только первое среди равных … тут такое начнется.
_________________
Si vis pacem, para bellum
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Дмит
Генерал форума


Зарегистрирован: 16.12.2004
Сообщения: 6406
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Ср Янв 28, 2009 10:23 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
Флот у нас с Петра 1 (Александра я здесь не цитировал).
Флот у нас тогда с Ивана Грозного.
Цитата:
Страх перед использованием ЯО будет постепенно спадать.
С чего бы это?
Цитата:
Начнет этот страх разрушать НАТО
С какого бодуна? У них всего хватает и страны вменяемые. А Пакистан с Ираном рядом с нашими границами и средства доставки НАТО совсем не угрожают.
Цитата:
Затем террористы над кем ни будь распылят, потом азиатский регион по делу и без дела в друг друга бросаться ЯО начнут.
А зачем друг в друга с точки зрения террористов?
Какие-нибудь обоснования позиции будут кроме просмотра очередной программы ОРТ?
_________________
Вправе ли критик судить об омлете, если сам не может нести яйца?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
vova
Генерал-майор


Зарегистрирован: 30.11.2003
Сообщения: 2481
Откуда: Хм,дорога куда приведёт

СообщениеДобавлено: Пт Янв 30, 2009 12:28 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ядерные заряды малой мощьности...Маразм крепчает.Это что,термоядерная бомба у нас "чистая"?И весом мение 23 кг?Сильно....Гафнивые и калифорниевые пули в нагрузку выдовать будутЪ?....
_________________
Primus inter pares
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
mvv
Старший прапорщик


Зарегистрирован: 09.11.2008
Сообщения: 502
Откуда: Кузбасс

СообщениеДобавлено: Пт Янв 30, 2009 2:28 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
Гафнивые и калифорниевые пули в нагрузку выдовать будутЪ?....

Дорого, если только генералам, как последний патрон
_________________
Мой адрес не дом и не улица, мой адрес Империя Зла
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
vova
Генерал-майор


Зарегистрирован: 30.11.2003
Сообщения: 2481
Откуда: Хм,дорога куда приведёт

СообщениеДобавлено: Пт Янв 30, 2009 3:30 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

А смысл?Типа что бы после голова светилась в темносте,как знак особой пустоты? Laughing

Раньше вопрос применения ядернного оружия стоял твёрдо и прямо,но как всё в природе он тоже стал слабеть и падать...(неизвестный автор)
_________________
Primus inter pares
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
mvv
Старший прапорщик


Зарегистрирован: 09.11.2008
Сообщения: 502
Откуда: Кузбасс

СообщениеДобавлено: Вс Фев 08, 2009 7:31 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ракетное предупреждение
Финансовый кризис не мешает России напоминать о своем ядерном могуществе
2008-10-24 / Виктор Николаевич Литовкин - заместитель ответственного редактора "Независимого военного обозрения".


В среду с полигона «Байконур» российские Ракетные войска стратегического назначения провели пуск межконтинентальной ракеты РС-18 «Стилет», или, как она значится в соответствующих справочниках, УР-100НУТТХ (SS-19 по натовской классификации). По сообщениям информационных агентств, боевые блоки ракеты (естественно, их полновесные макеты. – В.Л.) без промаха поразили заданные цели. Генералы заявили, что это испытание подтвердило надежность данных ракетных комплексов, стоящих на боевом дежурстве почти тридцать лет, и потому срок их эксплуатации будет продлен. Но конечно же не бесконечно.

Дело в том, что «сотка», так ее называют в войсках, созданная в ЦКБ машиностроения еще генеральным конструктором Владимиром Челомеем (он умер в 1984 году), летящая на дальность свыше 10 тыс. км и способная донести до цели шесть ядерных боевых блоков мощностью 750 килотонн каждый, давно исчерпала свои гарантийные и продленные сроки нахождения на боевом дежурстве, равные 21 году. И нуждается в замене. Новые межконтинентальные ракетные комплексы РС-12М2 или РТ-2ПМ2 «Тополь-М» (SS-27), как шахтные, так и мобильные, в полной мере заменить ее не могут. Они несут только один боевой блок, что конечно же создает определенные, хотя и не критические, трудности в преодолении системы ПРО вероятного противника. Проигрывают они и по общей мощности боезаряда. «Сотки», считают военные, необходимо заменять такими же «многоголовыми» ракетами.

Такая ракета у России уже есть. Она называется РС-24. Создана в том же Московском институте теплотехники под руководством генерального конструктора Юрия Соломонова, где сделали «Тополь-М» и доводят до ума морскую «Булаву-30». Она способна нести к цели от 6 до 10 боевых блоков и уже прошла в 2007 году два успешных испытания. Третье намечено на конец этого года, оно будет проведено со стартовой площадки северного полигона «Плесецк», а параллельно идет так называемая наземная отработка всех агрегатов и систем комплекса.

Командующий РВСН генерал-полковник Николай Соловцов заявил, что новый ракетный комплекс пятого поколения РС-24 с разделяющимися головными частями индивидуального наведения будет принят на вооружение Российской армией в декабре 2009 года и постепенно заменит на боевом дежурстве те ракетные комплексы, у которых истекают гарантийные сроки. То есть «Стилет» и «Сатану», или Р-36МУТТХ и Р-36M2 «Воевода» (SS-1Cool. Вместе с «Тополем-М» она составит основу ударной группировки РВСН. Но почему это произойдет в декабре будущего года? Не на месяц раньше – не на месяц позже?

Именно в декабре 2009 года истекает срок действия Российско-американского Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-1), который запрещал обеим сторонам производить и ставить в боевой строй наземные ракеты с разделяющимися головными частями. Это та самая причина, почему «Тополь-М», который начал поступать в войска еще в 1998 году, имеет только один боевой блок. Теперь из-за того, что нынешняя администрация Вашингтона не идет на подписание с Москвой соглашения о продлении действия Договора СНВ-I, а новый президент США, кто бы им ни стал – Маккейн или Обама, просто не успеет сформировать команду переговорщиков по такой сложной проблеме, как сокращение стратегических вооружений, и к декабрю 2009 года договориться все равно не удастся, Россия, несмотря на финансовые трудности, принимает одностороннее решение о замене своих старых многоголовых ракет новыми. При этом не отказывается от выполнения Договора о сокращении стратегического наступательного потенциала (СНП), который Джордж Буш и Владимир Путин подписали в 2002 году.

По этому договору у обеих сторон к концу 2012 года должно остаться на развернутых носителях 1750–2200 боевых блоков. Сегодня у России, напомним, 3100 ядерных боезарядов на 682 стратегических носителях. Из них в РВСН 1605 боезарядов на 430 носителях (75 тяжелых ракет Р-36МУТТХ и Р-36М2, 100 ракет УР-100НУТТХ, 201 подвижный грунтовой комплекс «Тополь», 48 комплексов «Тополь-М» шахтного базирования и шесть мобильных комплексов «Тополь-М»). В ВМФ 14 стратегических ракетоносцев, баллистические ракеты которых несут 611 боезарядов. (Шесть атомных подводных лодок проекта 667БДРМ и одна лодка проекта 667БДР – на Северном флоте, имеют 92 ракеты Р-29РМ. Пять ракетоносцев проекта 667БДР – на Тихоокеанском. Несут 81 ракету.) Есть ядерное оружие и в ВВС. Это 884 крылатые ракеты Х-55 на 79 бомбардировщиках. 15 Ту-160 и 64 Ту-95МС.

У США – 4545 ядерных боеголовок на 894 носителях. Из них 900 боеголовок на 500 стратегических ракетах Minuteman III, 1728 боеголовок на ракетах Trident II атомных подводных лодок класса Ohio и 1917 крылатых ракет с ядерными боеголовками на 106 стратегических бомбардировщиках B-52H и B-2.
_________________
Мой адрес не дом и не улица, мой адрес Империя Зла
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Nikwar
Ефрейтор


Зарегистрирован: 25.12.2008
Сообщения: 101
Откуда: Челябинск

СообщениеДобавлено: Вс Фев 08, 2009 12:37 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

А нам-то нужно продление СНВ-1? Это предательство национальных интересов или необходимый для безопасности и экономической стабильности договор?
_________________
Si vis pacem, para bellum
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Дмит
Генерал форума


Зарегистрирован: 16.12.2004
Сообщения: 6406
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Вс Фев 08, 2009 1:17 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Это, с учётом состояния отечественных промышленности и экономики, единственный способ поддержать ядерный паритет с США на нынешнем этапе.
Американцы (чисто задаром) дали понять, что готовы на то, чего Москва добивалась последние лет семь. Газета Times сообщила, что администрация Обамы (в отличие от администрации Буша) готова начать полномасштабные переговоры о ядерных вооружениях, при этом сократить размеры ядерных арсеналов до 1000 боеголовок. Казалось бы — ликовать надо. Ведь весь последний год Россия из последних сил испытывала морскую ракету «Булава», чтобы сохранить ядерный паритет с США. И вот теперь можно вздохнуть с облегчением. Но не на тех напали. Нам легких путей не надо. Неназванные эксперты тут же сказали, что американцы должны отказаться от планов глобальной противоракетной обороны и согласиться на ограничение не только ядерных боеголовок, но и их носителей. Что автоматически способно продлить переговоры на ближайшие лет пять (нужно ведь договориться, сколько боеголовок засчитывать для каждой межконтинентальной ракеты и сколько крылатых ракет на каждый стратегический бомбардировщик). А без этого, понятное дело – никак. Ведь американцы, если мы дадим слабину, возьмут да и оснастят стратегические носители обычными, неядерными боевыми частями и получат над нами стратегическое превосходство.
Как сказал отец одного из погибших на “Курске”: “Хватит голой жо... пугать Америку!”
_________________
Вправе ли критик судить об омлете, если сам не может нести яйца?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
mvv
Старший прапорщик


Зарегистрирован: 09.11.2008
Сообщения: 502
Откуда: Кузбасс

СообщениеДобавлено: Пн Фев 09, 2009 9:13 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Мне уютней с ядерной дубинкой. Нет переговоры по разоружению вести конечно же необходимо, вот только увлекаться не стоит. В смысле воспринимать всерьез необходимость разоружаться. К тому же у США уже имеется определенный опыт выхода из договоров (по ПРО). Мы разоружимся, а они из договора выйдут. Картина маслом. СМИ сочинят сказочку для западной публики, разносчики демократии сделают локализацию для российской. Да и вообще, с чего это они вдруг такие заботливые стали? Неужто о нашем бюджете пекутся? И никакой паритет нам не нужен, нам необходимо такое количество мегатонн, которое гарантирует отсутствие победителя в возможном ядерном конфликте. Если при этом у США будет в 10, да хоть в 20 раз больше боеголовок, чтож пусть гордятся своими успехами на производстве
_________________
Мой адрес не дом и не улица, мой адрес Империя Зла
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов www.army.lv -> Стратегические ракетные войска Часовой пояс: GMT + 3
На страницу 1, 2  След.
Страница 1 из 2

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group