FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация   ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

БТР vs БМП
На страницу 1, 2, 3  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов www.army.lv -> Бронетехника и артиллерия
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Cudesnik
Майор


Зарегистрирован: 26.10.2004
Сообщения: 1175
Откуда: Балашиха-град

СообщениеДобавлено: Вт Май 16, 2006 6:45 pm    Заголовок сообщения: БТР vs БМП Ответить с цитатой

Не хрена не пойму в чем принципиальная разница между БТРами и БМПшками. Зачем сразу два вида этой техники?
_________________
Приглашаю: http://veche.darkcreator.ru

Нощь - пора колдовства, чародейства да волхования всякого.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
oleg melcher
Ефрейтор


Зарегистрирован: 03.04.2006
Сообщения: 123

СообщениеДобавлено: Ср Май 17, 2006 2:46 am    Заголовок сообщения: Re: БТР vs БМП Ответить с цитатой

Cudesnik писал(а):
Не хрена не пойму в чем принципиальная разница между БТРами и БМПшками. Зачем сразу два вида этой техники?



БТР это такси.Должно доставить бойцов к месту боя и эвакуировать.Может поддержать огнём издалека.БМП эта машина , котороя сопровождает бойцов в бою и оказывает огневую поддержку.
Не та , не другая по НЕ должны попадать под огонь РПГ.Они защитят от осколков и пуль.А пехотинцы ВМЕСТЕ с БМП и танками должны вести бой.
Правда БТР-90(особенно 90М) это нифига не БТР , это уже колёсная БМП.



Больное место ВСЕХ советских и российских БТРов это угрёбищный выход через боковые дверки.Исключение это БМП-97 , но и там расположение десанта сделано по идиотски.
С таких БТР получаются отличные спецмашины , но дерьмовые БТР , откуда пехотинцы должны выпрыгивать всем составом за секунды 3.

А выход из БМП-3 и БМД-4 вообще сказка.Я представляю как пехота , под огнём противника будте лезть через все эти люки и мне видятся сломаные ноги и руки , покалеченые челюсти и перерезаные башней пехотинцы.


Самое грамотное решение это на М-113.Там аппарель открывается вниз , наружу.Вся задница открыта , пехота выходит за 3 секунды.Эвакуация так-же - аппарель открыта , пехота по ней прыгает в БТР и вуаля.


Мне видится такой БТР

формула 4/4 или 6/6 или 8/8 всё на одной базе
движёк спереди справа
аппарель в заднице
сидения пехоты прикручены НЕ к полу , а к стенкам , они ОТКИДНЫЕ , главное залететь вовнутрь а там уже опустить сидение и сесть дело 4 секунд.
должен иметь различные модификации с дополнительной бронёй и различным вооружением

начиная от лёгко 4/4 патрульного БТР с 12,/ пулемётом весом тонн в 8 и кончая тяжёлым колёсным БТРом 8/8 с дополнительной бронёй и комплексом Бахча


на базе этой машины и делать - БРДМ , авиадесантный БТР , КШМ , штурмовая машина , РЗСО , самоходный миномёт(НОНА) , ПТРК , ЗСУ , машина подвозки боеприпасов , санитарная , радиомашина , машина авианаводчика и лазерного указателя для управляемого оружия.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Дмит
Генерал форума


Зарегистрирован: 16.12.2004
Сообщения: 6406
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Ср Май 17, 2006 7:22 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

На современном этапе разницы никакой. Что у нас, что в мире.
_________________
Вправе ли критик судить об омлете, если сам не может нести яйца?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Кайман
Старший сержант


Зарегистрирован: 17.10.2004
Сообщения: 266
Откуда: Елгава

СообщениеДобавлено: Ср Май 17, 2006 8:10 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Вообще сейчас происходит "гибридизация" боевой техники. Некоторые самоходки от танков отличить уже очень трудно.

Думаю будет как с артилерией: были мортиры, гаубицы, пушки итд. Сейчас же артсистемы стали универсальными, и их виды сократились до минимума.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Кайман
Старший сержант


Зарегистрирован: 17.10.2004
Сообщения: 266
Откуда: Елгава

СообщениеДобавлено: Ср Май 17, 2006 8:19 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

А вот смесь БТР с САУ:

Американская компания General Dynamics закончила разработку новой версии боевой бронированной машины Stryker - Mobile Gun System (MGS), предназначенной для непосредственной огневой поддержки пехотных подразделений, сообщает Spacewar.com. Колесная самоходка будет продемонстрирована 15 мая в Форт-Ноксе.
Модернизация M1128 Stryker проходит в рамках программы создания переходной универсальной бронемашины для Вооруженных сил США (Interim Armored Vehicle program). Семейство, включающее в себя серию ББМ различного предназначения, стало основой так называемых "Страйкер-бригад" - частей, оснащенных только этими мобильными бронемашинами.

ББМ вооружена 105-миллиметровым орудием высокой баллистики во вращающейся башне, спаренным с пушкой пулеметом калибра 7,62 миллиметра, и крупнокалиберным зенитным пулеметом над командирской башенкой.

Специально для повышения возможностей машины по борьбе с пехотой для нее разработаны 105-миллиметровые кассетные снаряды, позволяющие поражать крупные скопления живой силы с помощью готовых поражающих элементов в виде титановых шариков.

Имея в несколько раз меньшую массу чем основной боевой танк М1А1/А2, Stryker станет первым высокомобильным и мощным средством огневой поддержки пехоты, разработанным после того, как с вооружения армии США были сняты легкие танки М24 и М41. Также Stryker может стать заменой легкому танку М551 Sheridan в воздушно-десантных частях армии США.

Пентагон планирует закупить 14 машин MGS для испытаний, которые начнутся в этом году на Абердинском полигоне. В случае успешного исхода испытаний "пушечный" Stryker будет запущен в серию летом 2007 года.


Lenta.ru

Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Cudesnik
Майор


Зарегистрирован: 26.10.2004
Сообщения: 1175
Откуда: Балашиха-град

СообщениеДобавлено: Ср Май 17, 2006 9:58 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Дмит писал(а):
На современном этапе разницы никакой. Что у нас, что в мире.

Вот я и подумал: нафига нам два разных вида техники, которые выполняют одинаковую задачу? Не проще ли вообще выпускать лишь БМД-4 (плавает, десантируется с экипажем и огневая мощь на уровне БМП-3)?

Можно ли на легкобронированной технике применять динамическую защиту?
_________________
Приглашаю: http://veche.darkcreator.ru

Нощь - пора колдовства, чародейства да волхования всякого.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Кайман
Старший сержант


Зарегистрирован: 17.10.2004
Сообщения: 266
Откуда: Елгава

СообщениеДобавлено: Ср Май 17, 2006 10:01 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
нафига нам два разных вида техники, которые выполняют одинаковую задачу?


БТР дешевле БМП, и он по шустрее.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Дмит
Генерал форума


Зарегистрирован: 16.12.2004
Сообщения: 6406
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Ср Май 17, 2006 11:21 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Кайман писал(а):
Цитата:
нафига нам два разных вида техники, которые выполняют одинаковую задачу?


БТР дешевле БМП, и он по шустрее.

Это БТР-90 со своими 20 т?
Цитата:
Вот я и подумал: нафига нам два разных вида техники, которые выполняют одинаковую задачу? Не проще ли вообще выпускать лишь БМД-4 (плавает, десантируется с экипажем и огневая мощь на уровне БМП-3)?

Можно ли на легкобронированной технике применять динамическую защиту?
Интересы различных заводов, нуждающихся в заказах. Под множеством разных обозначений машины на сходной базе с такими же х-ками. БМД-4 не обеспечивает размещения стрелкового отделения со штатным вооружением.
Динамическая защита применяться может, но есть и др. способы защиты. См. "Противопартизанская техника", где приведены впечатления того, кто на самом деле воевал в Ираке, а не наших теоретиков, породивших тот же БТР-90 с "усиленным бронированием, повышающим выживаемость экипажа и десанта".
_________________
Вправе ли критик судить об омлете, если сам не может нести яйца?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
oleg melcher
Ефрейтор


Зарегистрирован: 03.04.2006
Сообщения: 123

СообщениеДобавлено: Чт Май 18, 2006 1:23 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Дмит писал(а):
Кайман писал(а):
Цитата:
нафига нам два разных вида техники, которые выполняют одинаковую задачу?


БТР дешевле БМП, и он по шустрее.

Это БТР-90 со своими 20 т?
Цитата:
Вот я и подумал: нафига нам два разных вида техники, которые выполняют одинаковую задачу? Не проще ли вообще выпускать лишь БМД-4 (плавает, десантируется с экипажем и огневая мощь на уровне БМП-3)?

Можно ли на легкобронированной технике применять динамическую защиту?
Интересы различных заводов, нуждающихся в заказах. Под множеством разных обозначений машины на сходной базе с такими же х-ками. БМД-4 не обеспечивает размещения стрелкового отделения со штатным вооружением.
Динамическая защита применяться может, но есть и др. способы защиты. См. "Противопартизанская техника", где приведены впечатления того, кто на самом деле воевал в Ираке, а не наших теоретиков, породивших тот же БТР-90 с "усиленным бронированием, повышающим выживаемость экипажа и десанта".




На БТР-90 очень сложная и дорогая раздаточная системя управлением осями.Он может как танк развернутся на месте.Может ездить назад и вперёд с одинаковой скоростью.

Самая лучшая противопартизанская техника это БТР-152.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Дмит
Генерал форума


Зарегистрирован: 16.12.2004
Сообщения: 6406
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Чт Май 18, 2006 1:33 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

БТР-152 в горах однозначно лучше БТР-90. Минус для них общий - непредусмотрена противомнная защита, нет эффективной защиты от РПГ.
_________________
Вправе ли критик судить об омлете, если сам не может нести яйца?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
LEXX
Сержант


Зарегистрирован: 25.11.2005
Сообщения: 230
Откуда: =CCCP=

СообщениеДобавлено: Чт Май 18, 2006 2:42 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Почему нельзя установить динамическую броню на БТР и БМП ? тоже защита, а на систему Арена денег не хватит.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Tungsten
Старший прапорщик


Зарегистрирован: 15.11.2004
Сообщения: 587

СообщениеДобавлено: Чт Май 18, 2006 5:35 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

LEXX писал(а):
Почему нельзя установить динамическую броню на БТР и БМП ? тоже защита, а на систему Арена денег не хватит.

Понимаеш , БМП по определению ействует в порядках пехоты . И как будет чуствовать себя пехота неподалёку от БМП в момент срабатывания "шоколадки" или "Арены" ? Тут только пассивными мерами надо , например сетка с жесткими ячейками с шагом менее калибра типичной РПГ .
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Cudesnik
Майор


Зарегистрирован: 26.10.2004
Сообщения: 1175
Откуда: Балашиха-град

СообщениеДобавлено: Чт Май 18, 2006 5:10 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Дмит писал(а):
См. "Противопартизанская техника", где приведены впечатления того, кто на самом деле воевал в Ираке, а не наших теоретиков, породивших тот же БТР-90 с "усиленным бронированием, повышающим выживаемость экипажа и десанта".

Дай пожалуйста ссылочку. Wink

Завтра размещу на сайте БТР-152, но разве он не старый? Первый прототип был создан аж в 1947 году.
_________________
Приглашаю: http://veche.darkcreator.ru

Нощь - пора колдовства, чародейства да волхования всякого.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Дмит
Генерал форума


Зарегистрирован: 16.12.2004
Сообщения: 6406
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Чт Май 18, 2006 5:15 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

http://forum.army.lv/viewtopic.php?t=2242&start=0
БТР-152 старый. Зато открытый и небольшой.
_________________
Вправе ли критик судить об омлете, если сам не может нести яйца?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Cudesnik
Майор


Зарегистрирован: 26.10.2004
Сообщения: 1175
Откуда: Балашиха-град

СообщениеДобавлено: Чт Май 18, 2006 5:37 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Дмит писал(а):
БТР-152 старый. Зато открытый и небольшой.

А как же новая БПМ-97?
_________________
Приглашаю: http://veche.darkcreator.ru

Нощь - пора колдовства, чародейства да волхования всякого.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов www.army.lv -> Бронетехника и артиллерия Часовой пояс: GMT + 3
На страницу 1, 2, 3  След.
Страница 1 из 3

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group