FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация   ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Противопартизанская техника.
На страницу 1, 2  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов www.army.lv -> Бронетехника и артиллерия
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Дмит
Генерал форума


Зарегистрирован: 16.12.2004
Сообщения: 6406
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Сб Фев 18, 2006 3:05 pm    Заголовок сообщения: Противопартизанская техника. Ответить с цитатой

Пока российские вооружённые силы продолжают получать и модернизировать БТР и БМП для ядерной войны, канадцы создали удачное специализированное противопартизанское средство. Что интересно, американцы никогда не стеснялись закупать удачные зарубежные образцы, превосходящие собственную технику. Далее текст из "Солдата удачи":

Во время пребывания в Ираке нам довелось ознакомиться с «абрамсами», МПЗ «Gavin», LAV III 8x8 «Stryker» и БРДМ роты военной полиции, которые дислоцировались у нас на базе. БМП «Бредли» мы видели лишь издали. Хочется сразу отметить, что вся бронетехника янки неуязвима для огня крупнокалиберных пулеметов, чем выгодно отличается от нашей техники. Ситуация, случившаяся в Эс-Сувэйре с патрулем 62-го батальона украинского контингента, когда один из БТРов попал под огонь спаренной установки КПВТ и был буквально изрешечен, невозможна ни со «Страйкером», ни с МПЗ. В результате этой атаки у нас погибли два человека из тех, кто находился в десанте, что можно считать чудом — водитель машины и пулеметчик КПВТ явно родились в рубашке. Неуязвимыми для огня тяжелых пулеметов американские БТРы делают композитные керамические панели толщиной 1,5-2 см, которые крепятся поверх стальной («Страйкер») или алюминиевой («Gavin») брони. Имея относительно небольшой вес, они обладают превосходнымизащитными свойствами. Я лично видел следы пуль калибра 14,5 мм на американской БРДМ. Все кончилось лишь выбоинами в керамике. Кстати, стекла бронетехники тоже бронированы. Из всех перечисленных машин только на «Страйкере» мы видели антикумулятивные решетки, добротно сделанные и легко монтируемые после переброски воздухом (с решетками БТР не влезает в самолет). Принцип действия этих решеток прост. Вынесенные на расстояние 50 см от брони, они вызывают либо преждевременный взрыв ПГ, либо даже самого взрыва не происходит в результате физического разрушения токопроводного конуса боеголовки, который, как известно, выполняет роль связующего звена между головной и донной частью взрывателя.
Вообще «Страйкер» заслуживает того, чтобы присмотреться к нему повнимательнее. Производимый канадской компанией General Dynamics Land System, он управляется экипажем из 2 человек и несет 9 человек десанта. Вес — 12,6 т, длина - 6,9 м, ширина - 2,7 м, высота - 2,5 м, скорость - 62 мили в час. Радиус действия — 300 миль. «Страйкер» выпускается в двух основных версиях: Infantry Carrier Vehicle (1CV) и Mobile Gun System (MGS). Несмотря на столь громкие названия, вооружение «Страйкера» классическое: давно проверенные временем и многочисленными войнами пулеметы М60, «Браунинг М2» и 40-мм гранатомет «Марк 19». Или комплекс ПТУР. Как видим, особенно мощным вооружение «Страйкера» не назовешь. Основные боевые действия ведет пехота, для которой он находит цели и которой оказывает огневую поддержку. Новые технологии в «Страйкере» воплощены прежде всего в цифровой системе связи и наведения FBCB2. Это совмещенный с GPS комплекс. Он позволяет командирам всех машин и батальонному командованию на электронной карте, отображаемой на жидкокристаллическом дисплее в режиме реального времени, видеть не только позиции каждого БТРа, но и вражеские позиции. Чтобы их отметить, командиру машины нужно дотронуться до выбранной на карте точки специальным карандашом (при этом координаты вычисляются автоматически) или же ввести координаты вручную с помощью клавиатуры, если с карандашом проблемы. Представьте, насколько это облегчает работу с артиллерией или авиацией поддержки. Я могу вызвать артиллерийский огонь через секунду после того, как засек огневую точку. Комплекс тепловизионных камер, способных работать в разных режимах, совмещен с системой наведения оружия. При мне сержант навел перекрестие на двигавшийся в 500 метрах БРДМ, система прицеливания сразу же сама рассчитала упреждение на скорость и «повела» цель. С расстояния 3 км можно рассмотреть человека, двигающегося в глубине пальмовой рощи в любую погоду и даже ночью. Причем качество картинки, которое выдает оптический преобразователь, просто невероятное. При этом вся эта техника так же проста в обращении, как обычный калькулятор. Показывавший мне ее возможности сержант буквально за несколько минут объяснил что к чему, после чего я практически безошибочно повторил его манипуляции. Разумеется, в случае выхода из строя электронной системы наведения все оружие может наводиться вручную. Тем не менее батальон «страйкеров» повсюду сопровождают гражданские контрактеры фирмы General Dynamics, которые готовы заняться ремонтом и заменой вышедшей из строя электроники.
«Страйкер» — машина новая и впервые «обкатывается» в зоне боевых действий. Разумеется, война уже выявила ряд недостатков, например, довольно высокий центр тяжести (в Аль-Куте один БТР перевернулся и едва не булькнул в канал), не очень удачное, на мой взгляд, расположение люка в десантном отсеке и др. Но на то и война, чтобы проверять и совершенствовать технику.
На мой взгляд, это новая веха в использовании бронетехники в антипартизанской войне. Судите сами. «Страйкер» практически неуязвим для всех видов партизанского вооружения. Ни крупнокалиберными пулеметами, ни РПГ, ни тем более стрелковым
оружием его не возьмешь. Наверное, его можно «достать» с помощью ПТУР или безоткатного орудия. Но все это теория, по крайней мере, если судить по Ираку. Уже спустя два месяца после окончания первой части войны случаи применения иракскими партизанами такого вооружения перестали отмечаться. При наезде на противотанковую мину «Страйкер» теряет колесо, но десантный отсек остается неуязвимым. Конечно, БТР легко остановить фугасом, но даже стоящий на месте, при живом экипаже, он продолжает быть смертельно опасным благодаря своему вооружению и продвинутой системе наведения. Можно влупить из РПГ в крышу. Но это произойдет в том случае, если американцы окажутся столь глупы, что подпустят противника на близкое расстояние. При безмозглом использовании можно, как говорится, угробить и не такую технику. Даже танки, бывает, горят как спички, куда уж БТРам.
«Страйкер» имеет очень тихий ход и способен разглядеть противника задолго до того, как войдет в зону досягаемости его оружия. В связке с хорошо обученным пехотным отделением создается мощная боевая единица, способная доставить много хлопот любому противнику. В результате иракские партизаны категорически отказываются воевать с подразделением мотопехоты на «страйкерах». Даже танки «Абраме» и вертолеты «Апач» пугают их меньше.
Типичный пример — события в Аль-Куте в августе 2004 года свидетелями которых мы стали. Устроившие настоящую бойню местным полицейским и отрядам 1CDC, боевики не стали связываться с батальоном «страйкеров» и покинули город. (Кстати, несмотря на всю защищенность «страйкеров», пехота все равно пошла впереди.) И так, по словам солдат батальона, происходило повсеместно в Ираке. Дислоцированный в Мосуле батальон приобрел нештатное имя «Peacemaker», как когда-то знаменитый револьвер Кольта. Его бросали из города в город, и везде, куда бы он ни приходил, война заканчивалась, так и не успев там начаться, что, нужно сказать, очень раздражало солдат батальона.
Написанное выше — вовсе не гимн оружию США, хотя многие могут воспринять это именно так. Но как солдату, для которого за время службы в Ираке БТР стал почти домом, мне вовсе не безразличен тот факт, что мой БТР в войне XXI века — какой-то бородатый урод, способный превратиться в решето или факел с помощью вооружения, которому уже более 50 лет. Особенно, если я сижу внутри.
_________________
Вправе ли критик судить об омлете, если сам не может нести яйца?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
vova
Генерал-майор


Зарегистрирован: 30.11.2003
Сообщения: 2481
Откуда: Хм,дорога куда приведёт

СообщениеДобавлено: Сб Фев 18, 2006 3:21 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Забыл наверно добавить в конце такой "писанины"....
"Только сегодня у нас снижены цены на "Страйкеры",позвоните сейчас и получете уникальный набор для ремонта и запасное колесо бесплатно......"

Дмит,к подобному я лично отношусь ооочень осторожно.Ни как не пойму,что на 800 метрах 12,7 пробивает КИРПИЧНУЮ кладку и за ней 20 мм стали,а тут наверно стоит "суперкерамика"........ Laughing
_________________
Primus inter pares
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Дмит
Генерал форума


Зарегистрирован: 16.12.2004
Сообщения: 6406
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Сб Фев 18, 2006 3:29 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Да нет. Я выложил только про американскую бронетехнику, да и то не всё. БОльшая часть статьи как раз о том, как в частях дооборудвать БТР и БМП для повышения уровня защищённости. А про штатовцев - для сравнения, что этим должны заниматься не армейские умельцы, а те, кому за технику деньги платят. Броня имеющихся отечественных средств транспортировки пехоты действительно пробивается всем, что ни попадя. А чего ни попадя по миру ходит много и, к сожалению, по России тоже. Композитная броня для нашей армии слишком дорога, солдаты значительно дешевле. Да и выплаты семьям после гибели военнослужащего различаются в тысячи раз. Поэтому они берегут солдат, а мы - никого и ничего.
_________________
Вправе ли критик судить об омлете, если сам не может нести яйца?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
vova
Генерал-майор


Зарегистрирован: 30.11.2003
Сообщения: 2481
Откуда: Хм,дорога куда приведёт

СообщениеДобавлено: Сб Фев 18, 2006 3:41 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Дмит,это что,броня БМП пробивается из пулемёта?Ой,что-то знакомая тема....
_________________
Primus inter pares
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Дмит
Генерал форума


Зарегистрирован: 16.12.2004
Сообщения: 6406
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Сб Фев 18, 2006 3:54 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Броня БМП-1 действительно пробивалась из ПК, т.б. и рассчитывалась для защиты от винтовочных пуль с расстояния 200 м. У следующих образцов защита улучшена. Но против ДШК и КПВ ни БТР-90, ни БМП-3 броня не поможет.
_________________
Вправе ли критик судить об омлете, если сам не может нести яйца?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
vova
Генерал-майор


Зарегистрирован: 30.11.2003
Сообщения: 2481
Откуда: Хм,дорога куда приведёт

СообщениеДобавлено: Сб Фев 18, 2006 4:40 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
Кроме того, боевой расчет надежно защищен от пуль крупнокалиберных пулеметов и осколков снарядов. Для повышения защитных свойств могут быть установлены дополнительное бронирование, а также системы пассивной (динамической) и активной защиты.

Цитата:
Поэтому в начале 80-х гг. родилась тема "Росток" - концепция новой машины, в которой граница между терминами "бронетранспортер" и "боевая машина пехоты" почти стерлась. Необходимость нового БТР подтвердилась, когда стало ясно, что более мощное оружие, чем автоматическая пушка, разместить на старом не удастся из-за ограничений по массе нагрузки и внутреннему объему. Заложенный конструкторами новой машины большой резерв по внутреннему объему и грузоподъемности позволил размещать на ней более тяжелые комплексы вооружения (как, например, боевое отделение БМД-3У "Бахча-У", 125-мм противотанковую пушку "Спрут-К", 120-мм самоходное артиллерийское орудие "Вена", зенитный ракетно-пушечный комплекс "Роман", противотанковый комплекс "Корнет" и т.д.) и одновременно усилить защиту до уровня современных БМП - от снарядов малокалиберной артиллерии и осколков крупнокалиберных снарядов. Возможна установка дополнительного бронирования, а также системы пассивной (динамической) и активной защиты, которые практически на 100% обеспечат защиту БТР от противотанковых гранатометов и управляемых ракет противника.

Цитата:
Большое внимание уделили создатели машины удобству членов экипажа и десанта. Так, в предыдущих образцах практически отсутствовало внутреннее разделение на боевое, десантное и отделение управления, что создавало предпосылки для заброневого поражения осколками всего экипажа. В новой машине, за счет применения боевого модуля от БМП-2, такое разграничение уже налицо. При этом общий внутренний забронированный объем значительно увеличен. Мощная система обогрева вполне достаточна даже при - 50°С за бортом. Наконец, БТР-90 может оснащаться и кондиционером, способным в любой зной обеспечить внутри машины нормальную температуру. В итоге условия для экипажа и десанта станут гораздо более комфортабельными, а значит - уменьшится утомляемость бойцов, что является далеко не последним фактором боеспособности. В настоящее время новая российская машина, как первая в своем классе, практически не имеет достойных конкурентов.

Цитата:
Сварной корпус выполнен из бронелистов увеличенной толщины, что, в сочетании с рациональными углами их наклона, обеспечивает надежную защиту от крупнокалиберных пуль и осколков артиллерийских снарядов. Значительно усилена противоминная защита бронетранспортера, выполненная с учетом опыта применения бронетехники в афганской войне. В частности, днище машины имеет V-образную форму, более стойкое к воздействию ударной волны, чем традиционное плоское.


Но мы будем верить,что только "амереканские" супе БТР и БМП не пробиваются.У России только слова и свои порядки,бо что не охаял Запад-охаим сами.....
Дмит,спор бесполезен,бо матерьялы только от заинтересованных сторон.
_________________
Primus inter pares
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Дмит
Генерал форума


Зарегистрирован: 16.12.2004
Сообщения: 6406
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Сб Фев 18, 2006 6:55 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Не могу критиковать отечественную выставочную технику. О боевом применении не читал. На чём ездят наши солдаты вижу по ТВ. Про то, как действуют против использующихся в частях БТР и БМП крупнокалиберные пулемёты слышал немало. Хорошие отзывы не о бронестойкости, а о пулемётах. Когда появятся положительные отзывы из войск - буду рад. Какая динамическая защита в Чечне - тоже известно.
А вот про это хочется узнать подробнее:
Цитата:
Кроме того, боевой расчет надежно защищен от пуль крупнокалиберных пулеметов и осколков снарядов.
Цитата:
усилить защиту до уровня современных БМП - от снарядов малокалиберной артиллерии и осколков крупнокалиберных снарядов
Цитата:
обеспечивает надежную защиту от крупнокалиберных пуль и осколков артиллерийских снарядов

Особенно, от каких именно огневых средств, с какого расстояния. Поскольку пока эти лозунги больше похожи на рекламу. Т.б. всё это не обеспечивает защиту от РПГ, в отличие от того же "Страйкера".
_________________
Вправе ли критик судить об омлете, если сам не может нести яйца?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
TT
Майор


Зарегистрирован: 11.01.2003
Сообщения: 1183

СообщениеДобавлено: Вс Фев 19, 2006 5:55 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Дмит писал(а):
Броня БМП-1 действительно пробивалась из ПК, т.б. и рассчитывалась для защиты от винтовочных пуль с расстояния 200 м. У следующих образцов защита улучшена. Но против ДШК и КПВ ни БТР-90, ни БМП-3 броня не поможет.



Лоб БМП-1 держит 14,5 пулю. Борт БТР-90 удержит 12,7 пулю, а с усиленным бронированием борта и 14,5 мм. Про БМП-3 не знаю, но и в данном случае имеется навесное дополнительное бронирование, во всяком случае от старых кумулятивных гранат спасает, так что и пули крупнокалиберных пулеметов тож удержит.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
TT
Майор


Зарегистрирован: 11.01.2003
Сообщения: 1183

СообщениеДобавлено: Вс Фев 19, 2006 6:04 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ну а Страйкер всего лишь очередная модификация старого доброго Пираньи. Производство контролируется швейцарским капиталлом.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Tungsten
Старший прапорщик


Зарегистрирован: 15.11.2004
Сообщения: 587

СообщениеДобавлено: Пн Фев 20, 2006 8:53 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

TT писал(а):
Ну а Страйкер всего лишь очередная модификация старого доброго Пираньи. Производство контролируется швейцарским капиталлом.

Читал американскую статью о Страйкере - как я понял они от этой машинки далеко не в восторге .
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
TT
Майор


Зарегистрирован: 11.01.2003
Сообщения: 1183

СообщениеДобавлено: Вт Фев 21, 2006 5:13 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Тесная она внутри, вот и не нравится.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Tungsten
Старший прапорщик


Зарегистрирован: 15.11.2004
Сообщения: 587

СообщениеДобавлено: Вт Фев 21, 2006 6:56 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

TT писал(а):
Тесная она внутри, вот и не нравится.

Далеко не только это - проблемы с транспортировкой , габариты , уязвимость колёс и многое другое .
Попробую найти ту статью и выложить на ftp .
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Дмит
Генерал форума


Зарегистрирован: 16.12.2004
Сообщения: 6406
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Вт Фев 21, 2006 7:35 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

В стандартный ВТС влезает со снятыми решётками. Уязвимость колёс - как у всех колёсных средств. Многое? При этом формирование дивизий "Страйкер" началось до Ирака. Ждёмс текста.
_________________
Вправе ли критик судить об омлете, если сам не может нести яйца?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
TT
Майор


Зарегистрирован: 11.01.2003
Сообщения: 1183

СообщениеДобавлено: Чт Фев 23, 2006 4:34 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Читайте на здоровье
http://btvt.narod.ru/4/pirania/pirania.htm
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Дмит
Генерал форума


Зарегистрирован: 16.12.2004
Сообщения: 6406
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Чт Фев 23, 2006 7:12 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ну спасибо. Как всегда, один обещает другой делает. Материалка интересная, буду обдумывать.
_________________
Вправе ли критик судить об омлете, если сам не может нести яйца?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов www.army.lv -> Бронетехника и артиллерия Часовой пояс: GMT + 3
На страницу 1, 2  След.
Страница 1 из 2

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group