FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация   ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

БМ 2Т "Сталкер"
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов www.army.lv -> Бронетехника и артиллерия
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
TT
Майор


Зарегистрирован: 11.01.2003
Сообщения: 1183

СообщениеДобавлено: Чт Июл 10, 2003 6:19 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Разведывательно-диверсионные Very Happy , рассмешил! Че они там надиверсантить могут? БРМ-3 как машина разведподразделений абсолютно превосходит белорусское у...е по всем параметрам.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Диман
Гость





СообщениеДобавлено: Чт Июл 10, 2003 11:07 pm    Заголовок сообщения: Вооружение и армия Ответить с цитатой

Ребята,о чем вы говорите?Кто был в Чечне , кто нибудь видел новую технику??! Лично у нас были 62 приданные, БМП с первой кампании и САУшки с Афгана[/b]
Вернуться к началу
Лёлик
Сержант


Зарегистрирован: 11.11.2002
Сообщения: 227
Откуда: Воронеж

СообщениеДобавлено: Пт Июл 11, 2003 9:54 am    Заголовок сообщения: Re: Вооружение и армия Ответить с цитатой

Диман писал(а):
Ребята,о чем вы говорите?Кто был в Чечне , кто нибудь видел новую технику??! Лично у нас были 62 приданные, БМП с первой кампании и САУшки с Афгана[/b]

Видел. У меня родственники прошли войну, один дядя до сих пор там служит.
Т-62 были во внутренних войсках, в 93 отдельном мех. полке. Их и придавали на усиление частям ВВ. Такое же положение было с БМП и др., ВВ - это отстойник, куда собирают все старье. Чем тебя гаубицы смущают? Помоему те гаубицы и артсистемы, которые находятся на вооружении ведут свою историю с афгана - "Акация", даже "Мста" и "Тюльпан". ТОС-1 наконец. А БМП второй кампании чем-то должны отличаться от первой?
Причем тут Чечня вообще? Сказано конечно в тему было конечно... Мы говорим о другом, и если ты вклинился в разговор только ради этой фразы - не мешай больше.
_________________
Генералиссимус Лелик
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Филипп
Сержант


Зарегистрирован: 30.11.2002
Сообщения: 226
Откуда: Беларусь

СообщениеДобавлено: Пт Июл 11, 2003 11:44 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

2ТТ Говоришь, чё надиверсантить могут? А чё надо, то и надиверсантят. На глубине до 500 км в тылу врага. А потом ещё и свалят со скоростью 100 км\ч. Десанта нет, говоришь? А на хрена? У машины задачи другие... Ранят одного - надо будет срочно возвращаться... А так вероятность уменьшается. Не плавает? Тут согласен, это минус. Так же минусы вес и стоимость. Но для арабов само то.

Вооружение тоже можно грамотно использовать. Все эти Коконы, Иглы, мины...
_________________
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Смирнов Дмитрий
Верховный Главнокомандующий Форума


Зарегистрирован: 11.11.2002
Сообщения: 1227
Откуда: Рига, Латвия

СообщениеДобавлено: Пт Июл 11, 2003 12:26 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Лелик - не стоит так резко людей, отрезать...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Лёлик
Сержант


Зарегистрирован: 11.11.2002
Сообщения: 227
Откуда: Воронеж

СообщениеДобавлено: Пт Июл 11, 2003 1:45 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Смирнов Дмитрий писал(а):
Лелик - не стоит так резко людей, отрезать...

Ну вопервых базар совершенно не в тему, согласись?
А вовторых не злисьна меня если што. Настроение в последнее время у меня неважное, устаю на практике...
_________________
Генералиссимус Лелик
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Смирнов Дмитрий
Верховный Главнокомандующий Форума


Зарегистрирован: 11.11.2002
Сообщения: 1227
Откуда: Рига, Латвия

СообщениеДобавлено: Пт Июл 11, 2003 2:09 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Я не злюсь, честно! Просто мне было бы обидно, если бы мне так ответили на первое же мое сообщение на форуме. Не думаю, что стал бы что-то писать после этого еще...

Тем более, он был там... А значит - он уже заслуживает глубокого уважения.

С уважением, Дима.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
ДИМАН
Гость





СообщениеДобавлено: Сб Июл 12, 2003 2:04 am    Заголовок сообщения: Вооружение и армия Ответить с цитатой

Лелик может я и не в тему влез,но по моему(я правда не силен в ТТХ) эта машина практически тоже самое что и БМП-2. Как мне кажется, противотанковые мины ,ПТУРы( которые мы запускали,только для того чтобы взять проволоку на растяжки)в разведке не особо то и нужны.У нас в разных подразделениях ( в разведке ) используется разная техника:БМП(БРМ),МТЛБ,БРДМ. А служил я кстати не в ВВ, а в пехоте, в батальонном разведвзводе.
Вернуться к началу
Филипп
Сержант


Зарегистрирован: 30.11.2002
Сообщения: 226
Откуда: Беларусь

СообщениеДобавлено: Сб Июл 12, 2003 11:25 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Я вот как думаю: и ПТУРы, и Иглы, и мины – это для проведения диверсий или на случай внезапного столкновения с противником, когда по-тихому уйти уже не получается. Да и вообще я, в отличие от некоторых, не называю БРМы дерьмом и не говорю, что надо поголовно все машины заменить на Сталкеры. Я, конечно не воевал, но думаю, что в Чечне в разведке используют ту технику, что есть в наличии.

2 Диман А ты в какое время там был? Во вторую, в первую...?
_________________
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Лёлик
Сержант


Зарегистрирован: 11.11.2002
Сообщения: 227
Откуда: Воронеж

СообщениеДобавлено: Сб Июл 12, 2003 1:24 pm    Заголовок сообщения: Re: Вооружение и армия Ответить с цитатой

ДИМАН писал(а):
Лелик может я и не в тему влез,но по моему(я правда не силен в ТТХ) эта машина практически тоже самое что и БМП-2. Как мне кажется, противотанковые мины ,ПТУРы( которые мы запускали,только для того чтобы взять проволоку на растяжки)в разведке не особо то и нужны.У нас в разных подразделениях ( в разведке ) используется разная техника:БМП(БРМ),МТЛБ,БРДМ. А служил я кстати не в ВВ, а в пехоте, в батальонном разведвзводе.

Ну раз служил и воевал, я только преклоняюсь пред тобой. Тебе конечно виднее, раз ты был там.
Я тоже наверное пойду служить, может даже и в Чечню попаду. Только буду не воевать в прямом смысле слова, а перехватывать и пеленговать радиопереговоры боевиков. Cool
_________________
Генералиссимус Лелик
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Гость






СообщениеДобавлено: Ср Июл 16, 2003 3:58 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Т-62 в чечне юзаются достаточно активно. Например полк Буданова был на Т-62.
Вернуться к началу
TT
Майор


Зарегистрирован: 11.01.2003
Сообщения: 1183

СообщениеДобавлено: Ср Июл 16, 2003 4:01 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Гость - енто я.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Лёлик
Сержант


Зарегистрирован: 11.11.2002
Сообщения: 227
Откуда: Воронеж

СообщениеДобавлено: Ср Июл 16, 2003 8:25 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Там ща всякое используют. Мой дядька в первую войну воевал на Т-80БВ. Грозный штурмовал. Во вторую войну восьмидесятки почти не используют - Т-62, а в основном Т-72 модификаций АВ и Б. Все равно в них нет смысла, задача танков сводится к стрельбе ОФ снарядами по окопам и укреплениям боевикой, никакая электроника и мощные снаряды не нужны. В плане защищенности (от РПГ) семьдесятдвойка ничуть не хуже Т-80. Т-62 конечно в этом плане подкачивает... Но я слышал что на все 62йки навешивают доп. экраны.
_________________
Генералиссимус Лелик
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Denis
Рядовой


Зарегистрирован: 14.01.2003
Сообщения: 60
Откуда: Москва,Россия

СообщениеДобавлено: Чт Июл 17, 2003 10:38 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Филипп писал(а):
Да и вообще я, в отличие от некоторых, не называю БРМы дерьмом и не говорю, что надо поголовно все машины заменить на Сталкеры.

Я этого, уважаемый Филипп, не говорил. Evil or Very Mad Моя точка зрения сводилась к тому, что для маленькой страны Белоруссия разработка "Сталкер"а является значительным "движением в перёд" в области военных технологий.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Филипп
Сержант


Зарегистрирован: 30.11.2002
Сообщения: 226
Откуда: Беларусь

СообщениеДобавлено: Чт Июл 17, 2003 11:23 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

2Denis

А с чего ты взял, что это я про тебя? Rolling Eyes Про тебя здесь речь не идёт, почитай внимательно тему Сталкера, и поймёшь про кого я говорю Wink Я вообще поддерживаю твою точку зрения Smile
_________________
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов www.army.lv -> Бронетехника и артиллерия Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.
Страница 2 из 4

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group