FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация   ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

БМ 2Т "Сталкер"
На страницу 1, 2, 3, 4  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов www.army.lv -> Бронетехника и артиллерия
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Denis
Рядовой


Зарегистрирован: 14.01.2003
Сообщения: 60
Откуда: Москва,Россия

СообщениеДобавлено: Пт Июл 04, 2003 1:49 am    Заголовок сообщения: БМ 2Т "Сталкер" Ответить с цитатой

Что вы думаете, уважаемые участники форума, о новой диверсионной машине созданой белорусским предприятием "Минотор-Сервис" при участии ведущих конструкторских организаций и предприятий Белоруссии и России?
http://www.minotor-service.com/index.php?page=2t&lang=ru
На мой взгляд после показательных "выступлений" на прошедшей выставке в Абу-Даби "Сталкер"а ждёт весьма успешное будущее.
Тактико-технические характеристики разведывательной машины:

* Боевая масса - 27400 кг
* Экипаж - 3 человека + 1 место для офицера разведки
* Удельная мощность - нет данных
* Максимальная скорость по шоссе - 95 км/ч
* Запас хода по шоссе - 1000 км
* Вооружение:
автоматическая пушка 2А42 - 30 мм
спаренный пулемет ПКТ - 7.62 мм
автоматический гранатомет - 30 мм
ПУ ПТУР "Атака"
ПУ ЗУР "Игла"
* Боекомплект, шт:
30-мм снаряды - 500
7.62-мм патроны - 2000
ПТУРС - 8 (2 на ПУ + 6 в корпусе)
ЗУР - 2 на ПУ
30-мм гранаты - 116
противотанковые мины - 12
* Двигатель - тип дизельный
* Силовая передача - тип ГМТ
* Подвеска - тип гидропневматический
http://belarmy.h1.ru/weapon/bt/2t.php
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Филипп
Сержант


Зарегистрирован: 30.11.2002
Сообщения: 226
Откуда: Беларусь

СообщениеДобавлено: Пт Июл 04, 2003 2:42 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

А что, мне эта машина очень даже нравится Wink Сталкер действительно хорош по многим параметрам (взять хотя бы скорость). Хотя я слышал много нареканий по поводу калибра пушки. Мол, маловато будет. Я считаю, 2А42 вполне подходящее орудие. Для борьбы с бронетехникой есть ПТУРы. Скажем, комплекс от БМП-3 туда не поставишь. И вообще, машина-то предназначена для разведки и проведения различных скрытных "мероприятий".

Насчёт будущего - в Россию только несколько образцов поставили. Больше не могут - говорят, нет денег. Другое дело арабы - они этим делом могли бы заинтересоваться...
_________________
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Denis
Рядовой


Зарегистрирован: 14.01.2003
Сообщения: 60
Откуда: Москва,Россия

СообщениеДобавлено: Пт Июл 04, 2003 10:30 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

УЖЕ заинтересовались Алжир, Объединенные Арабские Эмираты, Египет. Понять их можно, поскольку концепция "Сталкер"а разработана с учетом опыта последних локальных войн и конфликтов.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
TT
Майор


Зарегистрирован: 11.01.2003
Сообщения: 1183

СообщениеДобавлено: Пт Июл 04, 2003 5:47 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Да никто не возьмет это дерьмо. Этакий на дуде дудец и на трубе трубец, а толком делать ничего не может. Совершенно нелепая машина. В войсках давным давно используют БРМ на базе БМП-1,2,3; на западе, например, БРМ Брэдли на базе БМП Брэдли.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Denis
Рядовой


Зарегистрирован: 14.01.2003
Сообщения: 60
Откуда: Москва,Россия

СообщениеДобавлено: Пт Июл 04, 2003 9:51 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

TT писал(а):
Да никто не возьмет это дерьмо. Этакий на дуде дудец и на трубе трубец, а толком делать ничего не может. Совершенно нелепая машина. В войсках давным давно используют БРМ на базе БМП-1,2,3; на западе, например, БРМ Брэдли на базе БМП Брэдли.

Что действительно дерьмо из того списка что ты ТТ привёл так это БРМ и БМП Брэдли. Это уж действительно отстой, отстающий по всем параметрам если не в два то в три раза, а "Сталкер" создавался на базе БМП-2.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Филипп
Сержант


Зарегистрирован: 30.11.2002
Сообщения: 226
Откуда: Беларусь

СообщениеДобавлено: Пт Июл 04, 2003 11:01 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

TT писал(а):
Да никто не возьмет это дерьмо. Этакий на дуде дудец и на трубе трубец, а толком делать ничего не может. Совершенно нелепая машина. В войсках давным давно используют БРМ на базе БМП-1,2,3; на западе, например, БРМ Брэдли на базе БМП Брэдли.


Ну вот назвал машину дерьмом, а пояснить не потрудился... Нехорошо получаетсяNeutralЕсли не возьмут ЭТО дерьмо, возьмут какое-нибудь другое. Интересно, какое именно? Rolling Eyes

То что, в армии давно уже используются БРМы на базе БМП - это, надо сказать, не секрет Laughing Вот только в том и дело, что давно они используются, можно уже модернизировать. Что БРМ-1, что БРМ-2 - один чёрт. Ну это я так думаю. Кому-то, конечно, виднее...

А то, что на Западе используют Бредли - это их большие проблемы...

2Denis Сталкер разрабатывался на базе модифицированного гусеничного шасси, специально разработанного МТЗ для ЗРПК "Тунгуска". От БМП-2 там только пушка и пулемёт.
_________________
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
TT
Майор


Зарегистрирован: 11.01.2003
Сообщения: 1183

СообщениеДобавлено: Сб Июл 05, 2003 4:19 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

БРМ-3 не катит? Сталкер же не рыба не мясо, никаких навороченных средств разведки и связи не имеет, нет десанта, не плавает. Основной боевой танк как одна из машин разведывательного подразделения по всем параметрам выгоднее.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Лёлик
Сержант


Зарегистрирован: 11.11.2002
Сообщения: 227
Откуда: Воронеж

СообщениеДобавлено: Сб Июл 05, 2003 9:44 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

TT писал(а):
БРМ-3 не катит? Сталкер же не рыба не мясо, никаких навороченных средств разведки и связи не имеет, нет десанта, не плавает. Основной боевой танк как одна из машин разведывательного подразделения по всем параметрам выгоднее.

Эт точно. БРМ-3К гораздо лучше. Плюс ей в помощь БРДМ-3.
_________________
Генералиссимус Лелик
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
antikiller
Рядовой


Зарегистрирован: 03.07.2003
Сообщения: 6

СообщениеДобавлено: Вс Июл 06, 2003 12:03 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

TT писал(а):
Да никто не возьмет это дерьмо. .

Prezhde chem nazyvat' chto-to der'mom neploho by imet' hot' otdalennoje predstavlenie o chem-to.
PS. U tebja pohozhe allergija na vse zdelannoje v Rossii (no offence)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Denis
Рядовой


Зарегистрирован: 14.01.2003
Сообщения: 60
Откуда: Москва,Россия

СообщениеДобавлено: Вс Июл 06, 2003 12:16 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Филипп писал(а):
Сталкер разрабатывался на базе модифицированного гусеничного шасси, специально разработанного МТЗ для ЗРПК "Тунгуска". От БМП-2 там только пушка и пулемёт.

БМП-2 поставляется в Белоруcсию и на основе её глубокой модификации был создан Сталкер.
Не понимаю чем БРМ-3К лучше чем "Сталкер"? Запас хода у Сталкера больше, к тому же у "Сталкер"а снижение заметности в радиолокационном, тепловом, оптическом диапазонах и система самозащиты от обнаружения лазерным облучением, а у БРМ-3К ничего подобного нет и движок у "Сталкер"а помощнее будет.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
TT
Майор


Зарегистрирован: 11.01.2003
Сообщения: 1183

СообщениеДобавлено: Вс Июл 06, 2003 4:28 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Во-первых Сталкер разработан Миноторсервис не имеющей опыта создания бронетехники; ремонт, модернизация, конверсия и производство различных тренажеров бронетехники у них вполне на уровне. К БМП-2 не имеет никакого отношения, даже нельзя сказать что он создан на базе Шилки, больше подойдет слово компиляция, т.к. используются агрегаты разных машин. И еще раз повторяю что эта машина не имеет необходимых средств разведки и связи - это самое главное, во-вторых не плавает, я же уже говорил Very Happy . Впрочем если так хочется можешь по порядку назвать преимущества этой машины, ее уникальные характеристики, а я мотивированно отвечу Very Happy

"снижение заметности в радиолокационном, тепловом, оптическом диапазонах и система самозащиты от обнаружения лазерным облучением" - сам то понял что написал Very Happy Very Happy Very Happy
Вот оно:
http://www.armor.kiev.ua/Tanks/Modern/2T/
Впрочем фигня, вот миноторовский сайт:
http://www.minotor-service.com/index.php?page=exhibitions&lang=ru

"Разведывательное оборудование машины представляет собой принципиально новый многоканальный круглосуточный оптико-электронный комплекс, обеспечивающий автоматическую селекцию и сопровождение движущихся целей, лазерное и оптическое определение дальности до цели, автоматическую передачу разведданных на большую дальность." - ЭТОГО СЛИШКОМ МАЛО! Танк в этом отношении лучше.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Denis
Рядовой


Зарегистрирован: 14.01.2003
Сообщения: 60
Откуда: Москва,Россия

СообщениеДобавлено: Пн Июл 07, 2003 12:19 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

TT писал(а):
"снижение заметности в радиолокационном, тепловом, оптическом диапазонах и система самозащиты от обнаружения лазерным облучением" - сам то понял что написал Very Happy Very Happy Very Happy
"Разведывательное оборудование машины представляет собой принципиально новый многоканальный круглосуточный оптико-электронный комплекс, обеспечивающий автоматическую селекцию и сопровождение движущихся целей, лазерное и оптическое определение дальности до цели, автоматическую передачу разведданных на большую дальность." - ЭТОГО СЛИШКОМ МАЛО! Танк в этом отношении лучше.

Защищённость в радиолокационном диапазоне-защита от радаров неприятеля; в тепловом диапазрне-сводит на нет использование тепловых ракет; система самозащиты от обнаружения лазерным облучением- создаёт низкую вероятность успеха для ракет с лазерным наведением, а защита в оптическом диапазоне делает "Сталкер" более скрытным. Rolling Eyes
Помимо тех средств разведки названных тобою ТТ на "Сталкер"е имеется комплекс радиоэлектронного обнаружения, к тому же 2Т - это модульная конструкция: на ней могут быть установлены самые различные комплексы оборудования в зависимости от выполняемых задач. Ну разве этого мало?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
TT
Майор


Зарегистрирован: 11.01.2003
Сообщения: 1183

СообщениеДобавлено: Вт Июл 08, 2003 5:22 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Во-первых противотанковых ракет с тепловым наведением не так много, а тепловизионная техника не стоит на месте - ее возможности возросли (тепловизионные прицелы на противотанковом оружии). Во-вторых лазером ничего не обнаруживают Very Happy , он используется в полуавтоматической СУ ПТУР, опять таки всякие штуки давно применяются для противодействия на отечественной бронетехнике, но борьба "щита" и "меча" не прекращалась никогда. В-третьих сухопутная техника имеет огромную ЭПР, так что снижение заметности в радиодиапазоне почти не снизит дальность обнаружения машины. Короче говоря проще установить имеющиеся навороты на технику которой распологает армия, а не городить довольно дорогую машину которая умеет все, но толком не умеет ничего; ведь как постановщик мин он проигрывает инжинерносаперной технике; как ЗРК абсолютно всем другим ЗРК; как ПТУР не имеет никаких преимуществ перед другими такими машинами.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Лёлик
Сержант


Зарегистрирован: 11.11.2002
Сообщения: 227
Откуда: Воронеж

СообщениеДобавлено: Вт Июл 08, 2003 10:16 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Эт точно.
Лучше бы сосредоточили все усилия на разведкомплексе этой машины, чем наворачивать всякие постановку мин, ПТУР...
_________________
Генералиссимус Лелик
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Denis
Рядовой


Зарегистрирован: 14.01.2003
Сообщения: 60
Откуда: Москва,Россия

СообщениеДобавлено: Ср Июл 09, 2003 11:34 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

TT писал(а):
...Короче говоря проще установить имеющиеся навороты на технику которой распологает армия, а не городить довольно дорогую машину которая умеет все, но толком не умеет ничего...

ПОКА "Сталкер" ничего не "умеет", ведь, он был разработан относительно недавно, но последующие модификации исправят такое положение. Естественно 2Т проигрывает по возможностям ЗРК, инжинерносаперной технике и другим родам войск, но назови мне хотя бы одну развед-диверсионную машину, превосходящую по возможностям выше перечисленные тобою машины?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов www.army.lv -> Бронетехника и артиллерия Часовой пояс: GMT + 3
На страницу 1, 2, 3, 4  След.
Страница 1 из 4

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group