FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация   ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Ленд-лиз - оружие победы
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов www.army.lv -> Вторая мировая война
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Павел
Старший лейтенант


Зарегистрирован: 26.02.2005
Сообщения: 832
Откуда: Новосибирск

СообщениеДобавлено: Вт Dec 12, 2006 2:25 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

"Тайна сия не столь страшна. По английским данным, отправлено 156, часть потеряна при транспортировке, получено 126."

Спасибо.

"В кинохронике не всё."
Я, в общем то, имел в виду, что какая то часть машин уходила на гражданку. В первую очередь- заднеприводные грузовики. Кстати, недавно читал про "Захара" - благодаря оптимальной нагрузке на оси(порожний - 50/50, груженный - 30/70) и "эластичной" раме, по проходимости ненамного уступал полноприводникам.
_________________
"Моя Родина - Советский Союз.
Я люблю его, и этим горжусь."
А. Харчиков
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
vovik
Прапорщик


Зарегистрирован: 16.07.2005
Сообщения: 444
Откуда: tallin

СообщениеДобавлено: Ср Dec 13, 2006 3:15 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Дмит писал(а):

Цитата:
Причем называлась "пехотным танком" - двигался еле-еле.
Еле-еле где? На марше, в бою? А кто быстрее?

"Зимой—весной 1942 года «Матильды" активно использовались в боях, главным образом на Западном, Калининском и Брянском фронтах, где шли в основном позиционные бои. А из-за своей мощной бронезащиты, малой скорости и небольшого запаса хода танк MK.II оказался достаточно удобен как раз для использования в таких боях ..." - наиболее удачное применение на нашем фронте.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Павел
Старший лейтенант


Зарегистрирован: 26.02.2005
Сообщения: 832
Откуда: Новосибирск

СообщениеДобавлено: Вс Dec 24, 2006 5:59 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Информация о машинах:

41 42 43 44 45

север 0,4 17,0 8,3 33,6 12,8
Иран 10,1 58,9 92,6 19,4
Д. Восток 5,4 27,9 13,4 12,8

Итого 0.4 32,5 95,1 139,6 45,0

Это версия Ворсина. Разница с общепринятой версией обьясняется, скорее всего, тем, что довольно значительные количества машин поставлялись в виде комплектов для сборки, и собирались на заводах СССР + в общее число транспортных средств включали БТР (насчет " Универсала" - точно читал в английских источниках.)

Кстати о Студерах. Лично для меня большой новостью стало, что из поставленных полноприводных было немногим больше половины. Остальные - 4х6. И то, что очень много "Катюш" делалось на базе различных ЛЛ полноприводников.
_________________
"Моя Родина - Советский Союз.
Я люблю его, и этим горжусь."
А. Харчиков
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Матрай
Рядовой


Зарегистрирован: 28.03.2010
Сообщения: 4

СообщениеДобавлено: Вс Мар 28, 2010 10:54 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Мой дед точно расказывал что ежели не Американская тушенка то сдохли бы они под Сталинградом не начав сражаться. Очень он хвалил американасосов, и танки говорт были и самолеты, ежели не их техника хана нам была бы. Ну точное количество я конечно не знаю но то что помошь подоспела вовремя это точно! А у деда была 1 винтовка на троих и говорил он если бы еще не 100 грам чистого, хрен бы я из окопа вылез, "Что дождик льет так и пули летели, выиди под дождь и попробуй не промокнуть!" дословно. Так его во второй атаке и контузило.
_________________
Без России нет мира.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение AIM Address
Дмит
Генерал форума


Зарегистрирован: 16.12.2004
Сообщения: 6439
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Пн Мар 29, 2010 11:40 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Повезло - живой остался.
_________________
Вправе ли критик судить об омлете, если сам не может нести яйца?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Матрай
Рядовой


Зарегистрирован: 28.03.2010
Сообщения: 4

СообщениеДобавлено: Вс Май 02, 2010 8:16 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Конечно не надо преувеличивать и говорить что победили мы с помощью английской и американской техники, но то что в 1941-1943 пока наша промышленность вставала на военные рельсы после эвакуации, иностранная техника и продовольствие очень помогли беспорно. И что еще интересно я стал приглядыватся к хронике военных лет и деиствительно даже при входе наших в берлин на заднем плане была видна колонна Шерманов!
_________________
Без России нет мира.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение AIM Address
Дмит
Генерал форума


Зарегистрирован: 16.12.2004
Сообщения: 6439
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Вт Май 04, 2010 10:34 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
что победили мы с помощью английской и американской техники
А Как же? И с её помощью победили. Ещёи с помощью канадской. Не говоря уже о гораздо более важных поставках оборудования и сырья.
Цитата:
даже при входе наших в берлин на заднем плане была видна колонна Шерманов!
Не одних только М4. И в войне с Японией можете увидеть.
_________________
Вправе ли критик судить об омлете, если сам не может нести яйца?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
vovik
Прапорщик


Зарегистрирован: 16.07.2005
Сообщения: 444
Откуда: tallin

СообщениеДобавлено: Пн Мар 07, 2011 7:32 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Матрай писал(а):
Конечно не надо преувеличивать и говорить что победили мы с помощью английской и американской техники, но то что в 1941-1943 пока наша промышленность вставала на военные рельсы после эвакуации, иностранная техника и продовольствие очень помогли беспорно.

- Вы бы хоть темку почитали, что ли? Вот дали же, для примера, поставки авто: http://www.1jma.dk/articles/1jmaarticlelendlease.htm . Причем это ОТГРУЗКИ, а не поставки уже на фронт, вот и посмотрите на самое трудное время - "пока наша промышленность вставала на военные рельсы после эвакуации". По другим типам поставок, вооружение, продовольствие, сырье - то же самое - в 41-42-м - мизер.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Дмит
Генерал форума


Зарегистрирован: 16.12.2004
Сообщения: 6439
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Пн Мар 07, 2011 10:34 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Только Люфтваффе имели основные потери на Западе, а "неучаствовшие в войне" США имели несколько малых столкновений в Коралловом море и около Мидуэя. А вот потом грянули ещё и поставки.

Не напомните, с чего себестоимость производства Т-34 упала и, чуть позднее, стал возможным массовый выпуск Т-34-85?

Про пороха, металл и выссокооктановый бензин и говорить не хочется.

Переосмыслив: без помощи союзников СССР вполне был способен вынести основные тяготы войны. И блестяще и мужественно бы войну проиграл.
_________________
Вправе ли критик судить об омлете, если сам не может нести яйца?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Георгий Николаевич
Гость





СообщениеДобавлено: Пн Июл 25, 2011 5:59 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Матрай писал(а):
Конечно не надо преувеличивать и говорить что победили мы с помощью английской и американской техники, но то что в 1941-1943 пока наша промышленность вставала на военные рельсы после эвакуации, иностранная техника и продовольствие очень помогли беспорно. И что еще интересно я стал приглядыватся к хронике военных лет и деиствительно даже при входе наших в берлин на заднем плане была видна колонна Шерманов!

ЭмЧа с длинной пушкой был хорошей машиной. Можно было даже на "Пантеру" в лоб ходить. Я до октября 1944 на нем прошел. Хороший танк был.
Вернуться к началу
Георгий Николаевич
Гость





СообщениеДобавлено: Пн Июл 25, 2011 6:00 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Дмит писал(а):

Переосмыслив: без помощи союзников СССР вполне был способен вынести основные тяготы войны. И блестяще и мужественно бы войну проиграл.

Нехорошо сказал. Не могли мы проиграть. Права не имели.
Вернуться к началу
Полосатый
Генерал-лейтенант


Зарегистрирован: 05.09.2006
Сообщения: 3055

СообщениеДобавлено: Пн Июл 25, 2011 6:48 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Гражданин "танкист", Вы на одном форуме выкладывали фотографии танков, на которых Вы воевали. Только вот, у них тактические обозначения ни разу не совпадают с номером Вашего полка. Не расскажете, что за байда?
_________________
Что мне снег, что мне зной,
Что мне дождик проливной -
Когда мой АКМ со мной!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
vovik
Прапорщик


Зарегистрирован: 16.07.2005
Сообщения: 444
Откуда: tallin

СообщениеДобавлено: Чт Сен 22, 2011 6:28 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Полосатый писал(а):
Гражданин "танкист", Вы на одном форуме выкладывали фотографии танков, на которых Вы воевали. Только вот, у них тактические обозначения ни разу не совпадают с номером Вашего полка. Не расскажете, что за байда?

- оба-на! А я читал и восхищался ...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Полосатый
Генерал-лейтенант


Зарегистрирован: 05.09.2006
Сообщения: 3055

СообщениеДобавлено: Пт Сен 23, 2011 8:51 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Бывают в жизни огорчения.
Персонаж весьма способный, однако. То он лётчик, то он танкист. А таперича - югославский капитан. Laughing
_________________
Что мне снег, что мне зной,
Что мне дождик проливной -
Когда мой АКМ со мной!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
vovik
Прапорщик


Зарегистрирован: 16.07.2005
Сообщения: 444
Откуда: tallin

СообщениеДобавлено: Пн Сен 26, 2011 9:36 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Дмит писал(а):

- 1. Только Люфтваффе имели основные потери на Западе,
- 2. а "неучаствовшие в войне" США имели несколько малых столкновений в Коралловом море и около Мидуэя. А вот потом грянули ещё и поставки.
- 3. Не напомните, с чего себестоимость производства Т-34 упала и, чуть позднее, стал возможным массовый выпуск Т-34-85?
- 4. Про пороха, металл и выссокооктановый бензин и говорить не хочется.
- 5. Переосмыслив: без помощи союзников СССР вполне был способен вынести основные тяготы войны. И блестяще и мужественно бы войну проиграл.

- 1. Спорное утверждение. Это скорее всего относится к 44-му году. Когда начались массовые бомбежки Рейха, а пилоты стали "желторотиками" - из-за урезания времени учебы.
- 2. Было что то там ... Кстати, и США, и Англия еще в 41-м признали - основной театр БД - Европа, Дальний Восток - второстепенный. Поставки "грянули" в 44-м.
- 3. Однозначно: за счет введения автоматической сварки!!! А Вас видимо обманул Свирин с карусельным станком? Он не со зла - просто он не технолог-машиностроитель.
- 4. И не надо. А то результат окажется абидным. Например "дефицитный" централит (стабилизатор свойств) - в войну оказался и не совсем нужен - боеприпасы (выпущенные без централита) долго не хранились - сразу отправлялись на фронт, где и расходовались - поэтому годами не залеживались ...
- 5. Т.е. получение основной помощи в 44-45-м - сыграло ОСНОВНУЮ роль в Победе? Для примера: к 1 января 44-го на фронт было поставлено 1000 "аэрокобр". Это что бы понять, что время от принятия протокола, отгрузки, прибытия и ... ПОСТАВКИ в действующую армию - исчислялось 5-6 месяцами, а то и больше. По-моему в 44-м уже вопрос кто-кого не стоял, в некоторой степени - когда.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов www.army.lv -> Вторая мировая война Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  След.
Страница 9 из 10

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group