FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация   ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

=БУЛАВА=Бойтесь американцы...У НАС БУДЕТ +БУЛОВА+!!!!!
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6
 
Начать новую тему   Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.    Список форумов www.army.lv -> Стратегические ракетные войска
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
!assa!
Ефрейтор


Зарегистрирован: 06.06.2009
Сообщения: 82

СообщениеДобавлено: Пн Сен 14, 2009 6:12 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Сергей Никулин объявлен победителем конкурса на замещение должности директора Московского института теплотехники (МИТ), где разрабатывалась межконтинентальная баллистическая ракета морского базирования "Булава". Об этом ИТАР-ТАСС сообщили сегодня в Федеральном космическом агентстве (Роскосмос), проводившим конкурс.

"Сергей Никулин занимает должность генерального директора ОАО "Московский машиностроительный завод "Вымпел", - уточнили в Роскосмосе. - Именно его кандидатура будет доложена руководству Роскосмоса для последующего назначения в установленном порядке".

"Возглавляемое Никулиным предприятие длительное время взаимодействует с МИТ. Более того, в перспективе планируется ввод этого предприятия в интегрированную структуру, создаваемую на базе института, - отметили в Роскосмосе. - Есть ряд и других факторов, позволяющих обоснованно судить о возможности эффективной работы нового директора МИТ".
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
mvv
Старший прапорщик


Зарегистрирован: 09.11.2008
Сообщения: 502
Откуда: Кузбасс

СообщениеДобавлено: Ср Сен 23, 2009 7:07 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Неплохой в общем то журнал. Чем то "Знание Сила" времен перестройки напоминает:
http://www.proatom.ru/files/as41_18_36.pdf
очень, очень подробно о Булаве и связанных с ней проблемами для тех кто способен все это осилить

пысы
я не одолел (пока)
_________________
Мой адрес не дом и не улица, мой адрес Империя Зла
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
!assa!
Ефрейтор


Зарегистрирован: 06.06.2009
Сообщения: 82

СообщениеДобавлено: Сб Окт 31, 2009 11:52 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

В начале этой недели в "Коммерсанте" сообщили, что до конца месяца должны состояться повторные испытания Булавы, после июльских, когда якобы отказало рулевое управление 1-й ступени. В четверг АПЛ, на которой испытывают Булаву, вышла в море, но пуск произведен не был, АПЛ вернулась на базу. Руководство утверждает, что никаких пусков не планировалось, а выход был проведен для проверки систем пуска на лодке.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Дмит
Генерал форума


Зарегистрирован: 16.12.2004
Сообщения: 6406
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Сб Окт 31, 2009 3:29 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Намного веселее в проправительственных "Известиях":

http://www.izvestia.ru/armia2/article3134832/
_________________
Вправе ли критик судить об омлете, если сам не может нести яйца?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
!assa!
Ефрейтор


Зарегистрирован: 06.06.2009
Сообщения: 82

СообщениеДобавлено: Сб Окт 31, 2009 5:56 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Дмит писал(а):
Намного веселее в проправительственных "Известиях":

http://www.izvestia.ru/armia2/article3134832/

Оттуда информация о выходе и возвращении лодки.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Дмит
Генерал форума


Зарегистрирован: 16.12.2004
Сообщения: 6406
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Ср Dec 16, 2009 3:06 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Этой ракете важнее не цель, а средства


Военные не могут закрыть неудачный проект «Булава»: для него уже построили подводные лодки, крейсеры, «заточили» наступательные программы ВПК…


На прошлой неделе снова взорвалась во время испытаний новейшая российская межконтинентальная баллистическая ракета (МБР) «Булава». Запустили ее 9 декабря на Белом море с подводного ракетного крейсера «Дмитрий Донской», у которого специально для испытаний переделана одна из ракетных шахт. Сообщается, что это был 12-й испытательный пуск «Булавы». Из всех летных испытаний только один пуск (28 ноября 2008 года) был, по словам военных, «полностью удачным», когда учебные боевые блоки вроде бы смогли попасть по целям на полигоне Кура на Камчатке. На прошлой неделе вместо Камчатки горящую «Булаву» занесло в небо Норвегии. Обломки МБР, похоже, утонули.

Во время каждой неудачи на «Булаве» ломалось что-то другое. То пиропатрон на первой ступени, то что-то произошло с третьей ступенью, то платформа разведения разделяющихся головных частей индивидуального наведения (РГЧИН) сработала нештатно. После каждой неудачи заседает комиссия, выявляется очередная неполадка, следуют заявления о том, что «причины проанализированы и устранены». Потом новый пуск и новая прореха в другом месте.

Что с этим делать, не ясно. В июле после очередного взрыва по совокупности неудач подал в отставку главный разработчик «Булавы», директор и генеральный конструктор Московского института теплотехники (МИТ), академик Юрий Соломонов. В сентябре директором МИТа назначили бывшего гендиректора Московского машиностроительного завода «Вымпел» Сергея Никулина (завод занимается ракетно-космической тематикой). Впрочем, Соломонов остался возглавлять работу над «Булавой» в качестве генконструктора.

Начальник вооружений Минобороны Владимир Поповкин, главком ВМФ Владимир Высоцкий и другие начальники не раз публично высказывались о том, что «Булаве» нет альтернативы и что работу (испытания) надо продолжить до победного конца. Для «Булавы» уже построен атомный подводный крейсер «Юрий Долгорукий» водоизмещением 24 000 тонн. Еще строятся «Александр Невский» и «Владимир Мономах», всего стратегических подлодок серии «Борей» должно быть после 2025-го по меньшей мере восемь, и других у России тогда не должно остаться.

Но у «Булавы» также много принципиальных противников в ВПК, а потому ни разу ни одну неудачу в выполнении программы испытаний не удалось по-советски засекретить. МИТ до 1998-го конструировал только сухопутные твердотопливные ракеты, а морские МБР были специализацией ГРЦ «КБ имени Макеева» (Миасс, Челябинская область). Последняя морская МБР разработки «КБ имени Макеева» — жидкостная РСМ-54 «Синева» — серийно производится на Красноярском заводе для перевооружения атомных подводных лодок «Дельфин», которых у нас осталось 6 штук. «Синева» надежно летает, ее энергетические возможности, забрасываемый вес и дальность лучше, чем у «Булавы». Потому постоянно высказываются предложения оставить «Синеву» основной и единственной морской ракетой, а проект МИТа закрыть.

Но что тогда делать с «Юрием Долгоруким», «Александром Невским» и «Владимиром Мономахом»? Пусковые шахты, сделанные под «Булаву», даже по размерам не годятся для «Синевы», не говоря об остальном оборудовании. Похоже, новые подводные лодки придется резать на части и строить другие — и потраченных миллиардов жалко, и времени сколько уйдет — неизвестно. Кроме того, «Булава» была специально задумана как МБР нового поколения, устойчивая к перспективным американским системам ПРО, прежде всего на активном разгонном участке полета. И сама активная фаза у «Булавы» короче, и ракета должна совершать хитрые маневры, чтобы уклоняться от сфокусированного луча лазера. «Синева» — надежная, но обычная тонкокожая жидкостная гептиловая ракета. Сейчас это не столь важно, но после 2025-го многослойная глобальная ПРО может оказаться ей не по зубам.

У «Булавы» много общих компонентов с сухопутными твердотопливными МБР «Тополь-М» и РС-24, которые проектировали в МИТе и производят на одном заводе в Воткинске. РС-24 — это «Тополь-М» с РГЧИН. РС-24 планируют сразу развертывать, практически исключив летные испытания, но на этой МБР, как сообщают, платформа разведения блоков — аналогичная с «Булавой», и провал одной программы ставит под вопрос другую. Это значит, что к 2030 году у нас может вообще не остаться современных ракет, число развернутых стратегических боеголовок может сократиться до нескольких сотен, и на фоне могучей американской ПРО наше военно-политическое руководство столкнется с кошмаром — фактической утратой сил ядерного сдерживания (СЯС).

СЯС — политическое оружие, не предназначенное для реального боевого применения. Если Москва, как в прошлом году в Грузии, пожелает использовать военную силу для защиты своих интересов и граждан в соседних странах, только угроза применения надежных СЯС может полностью гарантировать невмешательство намного лучше вооруженных и подготовленных армий и флотов Запада. Морские подводные СЯС самые надежные, их труднее всего обнаружить и уничтожить первым обезоруживающим ударом. Потому, по словам вице-премьера Сергея Иванова, более 40 процентов бюджета Минобороны идет на ВМФ, прежде всего на «Булаву» и постройку подлодок «Борей» — больше, «чем на РВСН, Космические войска и ВВС, вместе взятые».

Но, несмотря на истраченные на «Булаву» десятки млрд долларов, наш ВПК оказался не способен наладить серийный выпуск новой надежной морской МБР. Впрочем, принципиально новой техники у наших Bооруженных сил массово нет вообще никакой. Постоянно заявляется новое, «не имеющее аналогов в мире» оружие, но дальше отдельных образцов не идет: немалый бюджет без толку истрачен, технологии утеряны, производство комплектующих развалилось, и обученных советских специалистов уже почти не осталось. В частности, после распада СССР утеряны технологии производства компонентов, схожего с американским высокоэнергетическим твердым ракетным топливом. Потому «Булава», «Тополь-М» и РС-24 — слабосильные ракеты, большие по размеру, но с малым забрасываемым весом. Конечно, на экспорт до сих пор отгружается много всякой военной техники, но это все советское, в лучшем случае модернизированное с помощью французских и израильских специалистов и комплектующих.

Для морских СЯС идеально было бы вместо «Булавы» закупить лучшую сегодня в мире, самую надежную американскую морскую МБР «Трайдент», как это делают англичане: подлодки строят сами, а ракеты ставят американские. Но чтобы нам продали всю нужную для военной модернизации технику и комплектующие, придется забыть претензии на силовую реинтеграцию постсоветского пространства да еще стать верным оруженосцем США — как Британия.

Либо остается дальше тупо запускать «Булаву», надеясь, что когда-нибудь полетит. Правда, для ядерного сдерживания она все равно мало годится: слишком много неудач, чтобы в боевые возможности «Булавы» кто-либо всерьез поверил.

Павел Фельгенгауэр
обозреватель «Новой»

http://www.novayagazeta.ru/data/2009/140/17.html
_________________
Вправе ли критик судить об омлете, если сам не может нести яйца?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Member
Рядовой


Зарегистрирован: 01.01.2010
Сообщения: 16

СообщениеДобавлено: Пт Мар 19, 2010 1:17 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ракетные войска эта военная область где Россия уверенно опережает США? Если да, то в чём, мне нужно, что бы объяснили ещё раз всё буквально, помимо раза который предназначается для чтения текста в теме.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
mvv
Старший прапорщик


Зарегистрирован: 09.11.2008
Сообщения: 502
Откуда: Кузбасс

СообщениеДобавлено: Пт Мар 19, 2010 6:31 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Безусловно опережает, особенно США. Прежде всего эстетика, эти безвкусно сделанные болванки, которые американцы называют своим стратегическим ядерным потенциалом и в подметки не годятся нашим красавицам, баллистическим и кралатым ракетам, а так же ракетам средней дальности. Отточенные формы, выверенный дизайн, американцы минимум лет на двадцать отстали на этом направлении
_________________
Мой адрес не дом и не улица, мой адрес Империя Зла
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Don Chip$on
Старший прапорщик


Зарегистрирован: 28.05.2009
Сообщения: 600
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Пт Мар 19, 2010 7:38 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

mvv писал(а):
Безусловно опережает, особенно США. Прежде всего эстетика, эти безвкусно сделанные болванки, которые американцы называют своим стратегическим ядерным потенциалом и в подметки не годятся нашим красавицам, баллистическим и кралатым ракетам, а так же ракетам средней дальности. Отточенные формы, выверенный дизайн, американцы минимум лет на двадцать отстали на этом направлении


Very Happy Very Happy Very Happy
А главное - безумная надёжность. Булава вон - что ни запуск, то успешный. Вчера, вот, по Рен-ТВ показали, что "Звёздные войны" амеров бы не спасли - их Булава достанет. Ещё сказали, что Булава может долететь до Луны и вывесить там лютый, бравый, бешеный триколор.
_________________
Всё нормально,падаю - (с) "В бой идут одни старики"
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Дмит
Генерал форума


Зарегистрирован: 16.12.2004
Сообщения: 6406
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Сб Мар 20, 2010 11:07 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

"Булава" - действительно идеальное средство сдерживания. Если раньше нашего оружия боялся только потенциальный агрессор, то теперь в интересах всех окружающих стран удержать супостата, поскольку никто не знает, в каком направлении сверхракета после запуска полетит.
_________________
Вправе ли критик судить об омлете, если сам не может нести яйца?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Don Chip$on
Старший прапорщик


Зарегистрирован: 28.05.2009
Сообщения: 600
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Сб Мар 20, 2010 5:48 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Булава это скорее оружие очкистов. Вот ядерную БЧ на неё поставят - а куды она полетить, решать будет великий Будда. Если вообще полетит - ато мало ли, по Родине заскучает, затоскует, так в шахте и останется.
_________________
Всё нормально,падаю - (с) "В бой идут одни старики"
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Полосатый
Генерал-лейтенант


Зарегистрирован: 05.09.2006
Сообщения: 3047

СообщениеДобавлено: Сб Мар 20, 2010 7:09 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Или вернётся с полпути. Laughing
_________________
Что мне снег, что мне зной,
Что мне дождик проливной -
Когда мой АКМ со мной!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Дмит
Генерал форума


Зарегистрирован: 16.12.2004
Сообщения: 6406
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Чт Май 13, 2010 2:28 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Перечень вопросов. И ни единого ответа

«Булава», может быть, и полетит... но когда?

Нынешним летом продолжатся испытания МБР морского базирования «Булава», хотя 9 декабря прошлого года очередной пуск этой ракеты завершился с ожидаемым неудовлетворительным результатом. Причем тогда удивила незаинтересованная, вялая реакция экспертов, которые ранее с азартом обсуждали проблемы, связанные с «Булавой». Похоже, большинство специалистов (а также неспециалистов) окончательно разочаровались в этом проекте. Лишь немногие из них верят в благополучный исход, повторяя выученную назубок за долгие годы аксиому о том, что «альтернативы «Булаве» нет», что они «думают, верят, надеются» и даже убеждены: «Булава» обязательно полетит».

Возникает вопрос: а какие есть основания для столь твердой веры и подобных надежд? Разве имеется заключение экспертизы, осуществ-ленной ведущими профильными институтами и конструкторскими организациями страны, о правильности принятых расчетно-теоретических, схемо-конструкторских и технологических решений, о достаточности проведенной наземной экспериментальной отработки, обеспечивающих - при соблюдении производственно-технологической дисциплины - нормальное функционирование всех систем и агрегатов ракеты в полете? Насколько нам известно, такого заключения нет до сих пор, несмотря на попытку руководящих структур организовать его подготовку после очередного неудачного испытания «Булавы». Куда проще запустить в СМИ информацию о том, что конструкция ракеты - само совершенство, а в аварийных пусках виноваты заводы, которые поставляют некондиционные комплектующие для этой МБР, поэтому надо просто ужесточить контроль за качеством производимой продукции. Иными словами, как только с предприятий перестанут поступать бракованные детали и узлы, «Булава» залетает, а пока надо продолжать делать очередную серийную партию нелетающих ракет и закладывать под них на стапеле очередную подводную лодку.

Проблемы, связанные с «Булавой», в худшем варианте их развития могут привести к катастрофическим последствиям для стратегических ядерных сил страны и в конечном счете поставят на карту безопасность России. Попытаемся объяснить, почему с большой долей вероятности мы допускаем, что ракетный комплекс «Булава» в ближайшие годы не будет принят на вооружение.

ЭКСКУРС В НЕДАВНЕЕ ПРОШЛОЕ

Но сначала немного истории. В нашей стране в результате долгой успешной работы возникла школа морского ракетостроения, по законам и методическим установкам которой спроектированы практически все отечественные стратегические ракетные комплексы морского базирования. В ее становлении и развитии принимали участие такие выдающиеся конструкторы и ученые, как В. П. Макеев, Н. А. Семихатов, С. Н. Ковалев, А. М. Исаев, В. П. Арефьев, Л. Н. Лавров, Е. И. Забабахин, Я. Ф. Хетагуров, В. Д. Протасов, В. Н. Соловьев, и многие другие.

Этой школой процесс разработки стратегических ракетных комплексов морского базирования определялся прежде всего на основе понимания следующего непреложного факта: ракетный комплекс (РК) - сложнейшая, наукоемкая, многозатратная техническая система, имеющая первостепенное государственное значение и требующая участия в ее создании практически всех отраслей промышленности страны.

Исходя из этого понимания, вырабатывалась стратегия конструирования и изготовления комплекса, которая предусматривала в первую очередь мониторинг отраслей промышленности и предприятий отрасли на предмет возможности решения поставленной задачи. Мониторинг проводился силами отраслевых институтов и предприятий - разработчиков систем РК. По его результатам выявлялись «узкие» места, намечались мероприятия по их устранению, после чего формировался план-график Военно-промышленной комиссии при Совете министров СССР, в котором давались задания всем отраслям промышленности по обеспечению создания ракетного комплекса, а также необходимого капитального строительства и поставки серийно изготавливаемых машин и механизмов, обеспечивающих решение намеченной задачи.

Для координации работ и контроля за их ходом был выбран метод сетевого планирования с периодическим просчетом на ЭВМ всей базы сетевых графиков по разрабатываемым системам комплекса с целью обнаружения критических путей в создании той или иной системы.

Одним из главных организационных документов являлся сетевой Генеральный график создания комплекса, включающий все этапы и узловые события по разработке и отработке комплекса:

- подготовку проектной и конструкторской документации, изготовление матчасти в обеспечение наземной экспериментальной отработки;

- выдачу заключений о достаточности наземной экспериментальной отработки для выхода на следующий этап испытаний;

- производство ракет для натурных испытаний, поставку их на полигон и проведение летных испытаний;

- подготовку конструкторской документации к серийному выпуску РК;

- срок принятия комплекса на вооружение.

Генеральный график составлялся в реальной временной шкале и использовался при рассмотрении хода работ на всех уровнях. Документ подписывался всеми генеральными конструкторами - разработчиками основных систем, руководителями головных заводов и утверждался министрами оборонных отраслей промышленности, участвующих в создании комплекса, или их первыми заместителями. Кроме того, в конце каждого этапа создания комплекса указывалась расчетная величина финансовых затрат на его осуществ-ление, что позволяло постоянно контролировать расходование выделяемых средств.

Контроль над ходом работ на уровне головного министерства осуществлялся его коллегией (один раз в квартал) и образованным по решению ВПК межведомственным координационным советом (МКС), в который входили заместители министров (начальники главков) министерств и ведомств. МКС собирался по мере необходимости, но не реже, чем два раза в квартал.

Главным же координирующим и контролирующим ход создания комплекса органом был Совет главных конструкторов, на котором решались самые сложные технические вопросы. Предложить СГК собраться на заседание мог любой главный (генеральный) конструктор, если он считал это необходимым. Академик Н. А. Семихатов отмечал: «Благодаря В. П. Макееву Советы главных конструкторов стали творческой, самой эффективной и, я бы даже сказал, любимой формой решения самых сложных технических и организационных проблем». А вот как охарактеризовал работу СГК, возглавляемого Ю. Соломоновым, один из его членов: «Нам просто предлагают подписать заранее заготовленный проект решения совета. При этом возражения или несогласие, как правило, не принимаются».

ПРИМЕР, НО ТОЛЬКО ДЛЯ ФРАНЦУЗОВ

Здесь уместно задать еще один вопрос: почему у В. П. Макеева и его соратников возникало достаточно много проблем при создании очередного ракетного комплекса, требующих принятия решений на всем протяжении его разработки и отработки? Да потому, что Виктор Петрович ставил своей кооперации главную задачу - дать ВМФ ракету, по техническому уровню значительно превосходящую предыдущую. А это, как правило, тянуло за собой новые проблемы в конструкторских и технологических решениях.

Почему мы об этом говорим? Потому что ничего подобного при создании «Булавы» нет, как нет и многих организационно-технических документов и мероприятий, предусмотренных отраслевым Положением РК-98. Указанный документ аккумулировал весь накопленный опыт в отношении определения этапности работ, основного их содержания на каждом из этапов, содержал перечень выпускаемых документов и основные требования, обеспечивающие согласованную деятельность предприятия - разработчика, заказывающего управления Минобороны, представительств заказчика, заводов-изготовителей и головных отраслевых институтов.

Как могло произойти, что ВМФ выдал тактико-техническое задание (ТТЗ) на ракету с тактико-техническими характеристиками хуже (ниже), чем заданные и реализованные 40 лет назад? Конечно, эксплуатация твердотопливной ракеты проще и безопаснее, чем жидкостной. Да и ее размещение на атомной подводной лодке повышает некоторые эксплуатационные характеристики субмарины и позволяет исключить часть корабельных систем, необходимых для обеспечения эксплуатации жидкостной МБР. Все это было давно и всем известно. Однако жертвовать техническим уровнем ракетного оружия, его эффективностью в угоду названным целям, мягко говоря, безответственно.

По каким причинам полномасштабная разработка новой ракеты морского базирования была сведена (по подходу и объему экспериментальной наземной отработки) по сути к модернизации сухопутного «Тополя»? Известно, в каком состоянии находилась промышленность России на момент принятия решения о создании «Булавы», так почему это решение принималось без предварительного мониторинга возможностей справиться со столь сложной технической задачей? Масштабность развала оборонной промышленности, а в некоторых случаях и полная утрата производства необходимых комплектующих для создания «Булавы» - все это было известно еще при разработке плана-графика Военно-промышленной комиссии. Уже тогда стало ясно, что заявленные Ю. Соломоновым стоимость и сроки создания «Булавы» практически невыполнимы. Может быть, тогда и возникла мысль о сокращении стоимости и сроков за счет минимизации объемов наземной экспериментальной отработки и совмещения летных этапов испытаний.

Почему в госструктурах, видя, что разработка ракетного комплекса «Булава» ведется с полным игнорированием накопленного ракетно-космической отраслью опыта, методов и правил, выработанных десятилетиями успешной работы по созданию стратегических комплексов морского базирования, утверждают, что все идет нормально? Пора бы понять, что неотработанные на «земле» ракеты далеко не летают, а стоимость отработки их в «лете» неизмеримо возрастает.

Можно было бы допустить, что генеральный конструктор Московского института теплотехники (МИТ) на примере «Булавы» решил сказать новое слово в создании стратегических ракет морского базирования, исключив полномасштабную наземную экспериментальную отработку. Но тогда непонятно, почему французы, создавая в это же время свою твердотопливную баллистическую ракету для атомных подлодок (БРПЛ) М-51, провели ее отработку в полном соответствии с РК-98 и рекомендациями макеевской школы морского ракетостроения. И результат налицо - все пуски с наземного стенда и субмарины прошли успешно.

НЕТРАДИЦИОННЫЙ ПУТЬ

А теперь немного арифметики. Статистика показывает, что при летных испытаниях БРПЛ разработки КБ В. П. Макеева расходовалось в среднем 18 ракет с наземного стенда и 12 ракет с ПЛ, предварительно прошедших полномасштабную экспериментальную наземную отработку (всего 30 ракет). С учетом возможности проведения максимального объема телеметрирования параметров и процессов при наземной отработке агрегатов, систем и ракеты в целом можно допустить, что наземная отработка составляет 80% от общего объема отработки ракеты. На летные испытания приходится 20%. Легко подсчитать, что для компенсации утраченных возможностей по телеметрированию при наземной отработке потребуется пустить более 100 ракет. Применительно к «Булаве», прошедшей огневые стендовые испытания двигателей и некоторый объем наземной отработки, для завершения испытаний потребуется проведение до 60 натурных пусков. Создание такой ценой ракеты, устаревшей по техническим характеристикам еще на этапе выдачи технического задания, полный абсурд.

Но похоже, что все сказанное выше не очень волнует руководящие инстанции, так как они полны решимости следующие пуски проводить с головной ПЛАРБ проекта 955 и после первого же удачного испытания принять «Булаву» на вооружение, тем более что пресса недавно сообщила о выходе в свет книги Юрия Соломонова, в которой он рассказал, что проведенными «пусками подтверждены основные проектно-конструкторские решения». Однако ракета не летает или, как сказано в книге, «добиться стабильности в получении положительных результатов не удалось».

И уж совсем странно звучит утверждение Ю. Соломонова о том, что одной из важных причин, по которым «Булава» не летает, является «отсутствие в стране необходимой стендовой базы для полномасштабной экспериментальной отработки, что вынуждало идти нетрадиционным путем».

А как же уникальная стендовая база Государственного ракетного центра в Миассе, на которой были отработаны и сданы на вооружение все ракеты, разработанные в КБ В. П. Макеева, ознакомившись с которой перед началом работ по «Булаве», Ю. Соломонов заявил: «Нам все это не нужно».

Стендовая база Государственного ракетного центра никуда не делась, она в любой момент готова к работе и ждет своего конструктора.

Что касается нетрадиционного пути, то Ю. Соломонов как генеральный конструктор ракетного комплекса действительно выбрал нетрадиционный для отечественных разработчиков ракетной техники путь - путь принятия не до конца продуманных решений, в результате которых огромные бюджетные средства растрачены впустую, а морская составляющая СЯС России поставлена под угрозу исчезновения.

Полное превосходство США над Россией в деле оснащения своих вооруженных сил современным высокоточным неядерным оружием, эксплуатация которого требует сравнительно меньших затрат и которое отвечает современным вызовам, заставляет предположить, что американцы уже в 2012 году смогут выйти с новыми инициативами о полном запрещении ядерного оружия. Это явится для нашей страны очередной крупной проблемой. Ведь отказ от этого предложения негативно воспримет мировое сообщество, а компенсировать потерю ядерного потенциала России, по объективным причинам, будет нечем. В обозримом будущем нам нельзя оставаться без ядерного оружия, поэтому лозунг «Либо «Булава» - либо ничего» (а именно так надо понимать то упорство, с которым продолжаются пуски нелетающей ракеты) должен быть решительно отвергнут.

Альберт ДУБРОВИН
заместитель начальника Департамента ракетно-космической техники Министерства оборонной промышленности РФ в 1992-1998 годах Сергей МАКЕЕВ, работник КБ машиностроения в 1970-1975 годах

_________________
Вправе ли критик судить об омлете, если сам не может нести яйца?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Дмит
Генерал форума


Зарегистрирован: 16.12.2004
Сообщения: 6406
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Пт Май 28, 2010 3:42 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Над "Булавой" посовещались и оставили на осень

В судьбе давно ожидаемого ракетного комплекса подтверждаются самые худшие опасения

Предстартовая подготовка - важнейший показатель для ракет на боевом дежурстве - применительно к "Булаве" все более явно демонстрирует предстартовую перестраховку. Такой вывод напрашивается из недавнего заявления министра обороны Анатолия Сердюкова и вчерашнего (25 мая) признания высокопоставленного лица из Военно-промышленной комиссии, пожелавшего остаться анонимным.

А суть обоих заявлений сводится к тому, что специально созданная комиссия для расследования причин неудачных пусков межконтинентальной баллистической ракеты "Булава" работу завершила и в обозначенный до 25 мая срок представила свои выводы. Сейчас эти самые выводы "находятся в дороге в правительство", цитирует Интерфакс-АВН на условиях анонимности слова высокопоставленного лица из ВПК, прибывшего в Ижевск.

Для кого придумана эта "военная хитрость", гадать не берусь. Но именно вчера в Ижевске побывал председатель ВПК и вице-премьер правительства Сергей Иванов, уже много лет курирующий многострадальную "Булаву". Настоящей загадкой стало другое: от кого и к кому путешествуют выводы комиссии? И что это за "дорога", по которой они должны поступить в правительство? Уж не на извозчике ли они перемещаются из одного кабинета в другой?!

До последнего момента сохранялась надежда, что за пять месяцев, миновавших со времени последнего неудачного старта "Булавы" в декабре 2009-го, комиссия в расширенном составе, с привлечением экспертов, не зависимых от разработчика, изготовителей и заказчика новой ракеты, сможет разобраться в ситуации и дать внятные рекомендации. А в июне, как было не раз заявлено, испытательные пуски возобновятся. Поначалу - с "Дмитрия Донского", а затем, если все пройдет штатно, с "Юрия Долгорукого" - основного носителя, для которого и "занаряжена" эта ракета.

Увы! Министр обороны Анатолий Сердюков развеял эти надежды: по его версии, испытания возобновятся не раньше осени. "К ноябрю, - заявил он все тому же Интерфаксу, - мы сможем начать запуски ракеты". А пока, сообщил военный министр, "работаем над тем, чтобы сделать три абсолютно одинаковые ракеты. Мы рассчитываем, что это позволит нам точно найти ошибку, если такая имеется, так как она должна будет повториться на всех трех ракетах".

Сторонние эксперты, хорошо знакомые с практикой отечественного и мирового ракетостроения, весьма скептически отнеслись к подобным суждениям. Как и к заявлениям Сердюкова о том, проблема неудачных пусков "Булавы" заключается в технологии сборки.

"Каких-то конструктивных ошибок мы там не видим. Все дело в качестве сборки. Каждый неудачный пуск "Булавы" несет свои причины, и они все разные, - убеждал себя и собеседника министр обороны. - После запуска трех ракет мы сможем точно назвать причину неудач, поскольку прежде у каждой ракеты она была своя".

Допустим, что это так, и "главным вопросом является контроль процесса сборки". Почему в таком случае испытательные пуски откладываются до осени? Неужели для того, чтобы собрать три (всего три!) ракеты Воткинскому заводу вкупе со смежниками не хватило прошедших пяти месяцев и надо еще, как минимум, пять?!

С такой "предстартовой подготовкой" нам не о четвертом поколении ракетоносцев говорить, а самое время вспоминать, с чего и как начиналось в нашей стране подводное ракетостроение.

Александр Емельяненков
http://rg.ru/2010/05/26/bulava-site.html
_________________
Вправе ли критик судить об омлете, если сам не может нести яйца?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.    Список форумов www.army.lv -> Стратегические ракетные войска Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6
Страница 6 из 6

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group